П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Краснодар 04 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение № 3547 и ордер № 036489, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613и ордер № 039533, представителя потерпевшего ФИО3, при секретареКубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 с целью приобретения товаров прибыли в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: 

<

адрес> на автомобильной парке около гипермаркета ФИО2, предложила ФИО1 совместно совершить хищение товара, находящегося на реализации в торговом зале, и получив его согласие, заранеераспределилипреступные роли: Р-вы должны были во время совершения ими преступления, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения друг друга о возможном появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, прикрывать собой в момент совершения преступления, а также, похитив совместно имущество, находящееся на реализации в торговом зале, вынести его из помещения гипермаркета без произведенной за товар оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 прошли в отдел косметики, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2 о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, а ФИО2 взяла в руку с прилавка помаду для губ «MaybellineColorSensationMatte тон 982» – персиковый мусс», стоимостью 287 рублей 88 копеек.После Р-вы прошли в отдел детских товаров, где ФИО2 взяла с витрины набор силиконовых зубных щеток «Happybaby», стоимостью 192 рубля 70 копеек, и в дальнейшем в целях хищения спрятала помаду для губ « MaybellineColorSensationMatte тон 982» и набор силиконовых зубных щеток «Happybaby» в карман детской коляски, в которой сидел ее и ФИО1 ребенок, а ФИО1 в это время осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. ФИО1 взял с прилавка карты игральные с пластиковым покрытием 36л, стоимостью 13 рублей 19 копеек и карты игральные 54л, стоимостью 6 рублей 69 копеек и в целях хищения спрятал их, в карман куртки, надетой на нем, а ФИО2 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении лиц, могущих пресечь их преступныедействия.Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в целях хищения взял с прилавка погремушку «Stellar Шар», стоимостью 135 рублей 20 копеек, с которой снял упаковку и спрятал в детскую коляску, в которой находился его и ФИО2 ребенок. 

После этого ФИО2 и ФИО1 проследовали к кассе, где оплатили часть товара, выбранного для отвлечения внимания сотрудников гипермаркета и с похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Окей» на общую сумму 635 рублей 66 копеек вышли из торгового зала, где были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета и не смогли довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, так как они достигли примирения с подсудимыми, поскольку последние возместили ущерб, причиненный преступлением. 

Подсудимые, подтвердили факт примирения с потерпевшими, согласились с их просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденными о том, что данное основание является не реабилитирующим. 

Защитники просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указывают, что их подзащитные осознали противоправность своих действий, возместили ущерб представителю потерпевшего. Также защитники просят учесть, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, имеют малолетнего ребенка, раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращенияуголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя потерпевшего, что вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимым последний не имеет, что подтверждается его заявлением, представленным в судебном заседании, мнения вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно статьи25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, вред, причиненный преступлением возвращен на следствии, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в статье 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1, ФИО2, которыехарактеризуется общественностью с положительной стороны, в содеянном раскаиваются, имеют на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –набор силиконовых зубных щеток «Happybaby», помада для губ MaybellineColorSensationMatte тон 982 – персиковый мусс, карты игральные 54л, погремушка Stellar Шар, карты игральные с пластиковым покрытием 36л (л.д.102), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить в его распоряжении. 

Вещественные доказательства – 5 товарных накладных ООО «Окей» (л.д. 45),DVD – R диск с записью с камер видео наблюдения гипермаркета «Окей» по адресу: 

<

адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112),2 справки о закупочной стоимости похищенного товара ООО «Окей» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), хранящиеся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в 

<

адрес>вой суд через суд, вынесший постановление. 

Судья: