ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 09 октября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулебякиной И.А., 

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-118/2023 в отношении

ФИО1 ., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, которая имеет среднее полное общее образование, работает уборщиком помещений у ИП Л**, состоит в браке, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2 №1, в отношении которой она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание указанного ребенка, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не погашенных и не снятых судимостей не имеет, 

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обязанная на основании решения Киренского районного суда Иркутской области от 06.07.2009 года, вступившего в законную силу 17.07.2009 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 20.05.2009 года до совершеннолетия детей, в размере 1/3 всех видов заработка (дохода) ежемесячно с перечислением алиментов на лицевые счета детей, достоверно зная о данной возложенной на нее судом обязанности, а также о возбуждении 18.08.2009 года судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления 16.12.2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 05.12.2022 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все еще подвергнутой за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя не сделала, продолжив неуплату алиментов. Так, ФИО1, будучи с 17.02.2023 года поставленной на учет в качестве безработной в ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района» с назначением ей к выплате на шестимесячный срок пособия по безработице, достоверное зная, что из получаемого ею пособия по безработице путем применения мер принудительного исполнения удерживаются алименты, зная, что для подтверждения статуса безработной и получения пособия по безработице необходимо дважды в месяц являться в службу занятости населения на перерегистрацию, с 31.03.2023 года в ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района» без уважительных на то причин не являлась, чем нарушила условия и сроки перерегистрации ее в качестве безработного, в связи с чем выплата пособия по безработице была приостановлена на срок с 31.03.2023 года по 29.04.2023 года включительно, что лишило ее возможности не только получать пособие по безработице, с которого удерживались бы алименты, но и возможности получать направления от службы занятости в организации с вакансиями по трудоустройству, иметь в последующем доход в виде заработной платы и выплачивать с него алименты. В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, будучи с 29.04.2023 года снятой с учета в качестве безработной в связи с длительной неявкой без уважительных причин в ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района» с прекращением выплаты пособия по безработице, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству по 16.08.2023 года включительно не предпринимала, имея доход от случайных заработков, расходовала его на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, выплаты алиментов в установленном судом размере и порядке не только не осуществляла, но и, достоверно зная об установленном на основании судебного решения, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, размере и порядке выплаты средств на содержание ребенка, игнорируя данный размер и порядок, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации произвела 08.08.2023 года алиментный платеж в размере 5 000 рублей 00 копеек, что явно несоразмерно как размеру ежемесячных алиментных платежей, установленному судебным решением, так и сумме общей ее задолженности по неуплате средств на содержание ребенка. Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, неоднократно совершила по месту жительства неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период времени с 01.06.2023 года по 16.08.2023 года включительно за 31.03.2023 года в размере 767 рублей 03 копейки, уклонившись от такой уплаты в том числе в апреле и мае 2023 года, то есть в течение двух следующих непрерывно месяцев, а также в период времени с 01.07.2023 года по 16.08.2023 года включительно за апрель 2023 года в размере 21 321 рубль 95 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в мае и июне 2023 года, а также в период времени с 01.08.2023 года по 16.08.2023 года включительно за май 2023 года в размере 24 283 рубля 66 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в июне и июле 2023 года, итого в размере 46 372 рубля 64 копейки за 31.03.2023 года и за апрель, май 2023 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 16.08.2023 года включительно составила 1 871 997 рублей 45 копеек

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью признала свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное ею добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые ей понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить.

Согласно материалам уголовного дела (л.д. 255, 256) несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1 и ее законный представитель Т** не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку она понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. 

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, в связи с чем подлежащую уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин, вновь совершила аналогичное деяние.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, работает, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в отдел полиции доставлялась, жалобы со стороны соседей на поведение в быту, на нарушение тишины и порядка поступали (л.д. 191), по месту работы характеризуется в целом положительно, за время работы замечаний не имеет (л.д. 210), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, установленных медицинскими документами, не имеет, инвалидность не имеет. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание ей своей вины в ходе предварительного расследования по делу и в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ей за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены: исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы на определённый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 157 УК РФ, или если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо исправительных работ, предусмотрены наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, которое по смыслу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ может быть назначено только путём замены назначенного наказания в виде лишения свободы, и ареста, которое в настоящее время не применяется, ФИО1 может быть назначено только наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием из ее заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание длительность неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания условно. 

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении нее данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу в виде исполнительного производства № 494/09/15/38-ИП от 18.08.2009 года в отношении должника ФИО1, переданного на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, подлежит оставлению в распоряжении судебного пристава-исполнителя;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 . виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 50 УК РФ осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, в размере 3387 рублей 60 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Осуждённую ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде исполнительного производства №-ИП от 18.08.2009 года в отношении должника ФИО1, переданного на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая