Дело № 2-233/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БайгутЛ. Л. Р. к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

БайгутЛ. Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО1 и просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 39 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. При жизни ему принадлежал жилой дом 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Городского бюро технической инвентаризации № от 02 марта 1999 года, а также сведениям из похозяйственней книги Борисовской сельской администрации (справка Борисовской сельской администрации № 254 от 12 ноября 1996 года). Наследниками к имуществу Б.Г.Г. по закону является его сын – Б.Р.Г. в нотариальные органы за принятием наследства Б.Р.Г. не обращался. Однако Б.Р.Г. принял его фактически, поскольку проживал в доме, поддерживал его в исправном состоянии, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти отца. Кроме того, распорядились после Б.Г.Г. его личными вещами. 16 мая 2017 года умер Б.Р.Г., что подтверждается свидетельством о его смерти. Наследниками к имуществу Б.Р.Г. по закону являлись его дети БайгутЛ. Л.Р. и ФИО1 БайгутЛ. Л.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 не претендует на наследство. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Таким образом, истец совершил все предусмотренные законом действия по принятию наследства после смерти Б.Р.Г.: подала заявление к нотариусу в установленный законом срок, принимала все необходимые меры по сохранению наследственного имущества. Жилой дом стоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданным 18 апреля 2018 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, стоит на кадастровом учете. Площадь земельного участка 1100 кв. м. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не за кем не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 апреля 2018 года. 

В судебном заседании истец БайгутЛ. Л.Р. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48, 57).

Представитель ответчика администрации Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 18 мая 2018 года № 756 (л.д. 43), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 42, 49).

Представитель третьего лица – Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменное мнение (л.д. 45, 51).

Третье лицо нотариус Нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 51, 52).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Б.Г.Г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Пластовского бюро технической инвентаризации № 27 от 02 марта 1999 года (л.д. 13).

Указанные обстоятельства также следуют из справки администрации Борисовского сельского поселения от 12 ноября 1996 года № 254, в соответствии с которой согласно похозяйственной книге Борисовской сельской администрации Б.Г.Г. числится собственником недвижимого имущества, находящегося по вышеуказанному адресу, площадью 39 кв.м. (л.д. 13). 

Кроме того, согласно справке Пластовского муниципального бюро технической инвентаризации от 27 ноября 2001 г. № 14 собственником дома значится Б.Г.Г. (л.д. 12). 

Из справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» от 14 ноября 2017 года следует, что владельцем дома по вышеуказанному адресу является Б.Г.Г. (л.д. 38). 

28 октября 2000 года Б.Г.Г. умер (свидетельство смерти серии № от 30 октября 2000 года л.д. 8).

По сведениям нотариусов нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области наследственное дело после смерти Б.Г.Г. не заводилось (л.д. 26, 44).

Б.Р.Г. является сыном Б.Г.Г., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 10).

На момент смерти Б.Г.Г., умершего 28 декабря 2000 года совместно с ним в доме по адресу: 

<

адрес>, проживал его сын Б.Р.Г. (л.д. 31). 

18 мая 2017 года Б.Р.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 18 мая 2017 года (л.д. 7).

В соответствии со справкой администрации Борисовского сельского поселения Пластовского муниципального района Б.Р.Г. постоянно по день смерти – то есть до 16 мая 2017 года проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). 

По сведениям нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области после смерти Б.Р.Г. заведено наследственное дело по заявлению его дочери ФИО4 Иные наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 27-40).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18 апреля 2018 года № 74/036/805/2018-2161 сведения о собственнике жилого дома, общей площадью 39,0 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отсутствуют (л.д. 14). 

В отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу правопритязания отсутствуют (л.д. 16). 

Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес> сведения о собственнике дома отсутствуют (л.д. 58-65).

Согласно справке администрации Борисовского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области № 174 от 13 июня 2018 года, выданной на основании похозяйственных книг, в вышеуказанном доме никто не зарегистрирован (л.д. 66). 

БайгутЛ. Л.Р. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла меры к сохранности имущества. 

Ответчик ФИО1, являющаяся дочерью Б.Р.Г.. исковые требования признала в полном объеме (л.д. 48).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о признании за БайгутЛ. Л.Р. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Б.Г.Г., затем его сын Б.Р.Г. добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет, а именно с 1996 года по настоящее время, владели домом как своим собственным.

Истец, являясь дочерью Б.Р.Г., и единственным наследником после смерти отца, принявшим наследство, в связи с чем к БайгутЛ. Л.Р. по наследству перешло право собственности на жилой дом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за БайгутЛ. Л. Р. право собственности на жилой дом, общей площадью 39,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: