уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 апреля 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Романовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ростовцева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, у неустановленного лица через приложение для обмена мгновенными сообщениями «WhatsАрр» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,55 грамма, в значительном размере, путем извлечения из тайника «закладки», находящейся около 4 подъезда дома 

<

адрес> в Самаре. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой не менее 0,55 грамм, в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, поместив в карман надетой на нем куртки, передвигаясь по улицам города Самары до 20 часов 35 минут того же дня, когда около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где имеющееся у него наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к лечению не имеет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых ВИЧ-инфекция, гепатит С, пиелонефрит и другие, оказывает помощь родителям-пенсионерам, добровольно прошел лечение и реабилитационные мероприятия у нарколога; в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, суд, на основании пункта «г» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимает как смягчающее обстоятельство.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место тайника «закладки», сообщил сведения о способе приобретения героина. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Не смотря на то, что ФИО1 был задержан после употребления героина, суд учитывает, что объективных данных о наличии состояния опьянения у подсудимого в период незаконного приобретения героина не имеется, в связи с чем совершенное им непосредственно сразу после этого незаконное хранение не может быть признано спровоцированным наступившим впоследствии опьянением. Таким образом, оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

Назначая наказание, судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимый добровольно прошел лечение от наркомании и реабилитацию, оснований применять к нему положения ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство -- наркотическое средство героин остаточной массой 1,51 г., находящееся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева