61RS0057-01-2020-000032-80

2-145/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 100186 руб.28 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в размере 3203 руб.73 коп. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, условия кредитного договора ответчиком не исполняются, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

ФИО1 не явился в судебное заседание, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки и штрафа. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

По кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Совкомбанк» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 мес. под 0 % годовых. 

В силу п.5.2 Общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита : за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., 2 раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 руб., третий раз подряд и более- 2% от суммы полной задолженности +590 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 08 августа 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 по указанному кредитному договору суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100186,28 руб. и госпошлины 1601 руб.86 коп. отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 составила: просроченная ссуда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 87676 руб.87 коп., неустойка по ссудному договору с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2019– 720 руб.78 коп., неустойка по договору просроченной ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2783,05 руб., штраф за просроченный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4400 руб.31 коп.

Досудебная претензия истца о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа. 

Принимая во внимание сроки нарушения обязательств и размер задолженности, суд не усматривает оснований для их снижения по ходатайству ответчика.

При этом, суд не может согласиться с требования истца в части взыскания комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 4605 руб.27 коп. так как в силу п.2 Тарифа Банка данная сумма не взимается.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3067 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95581 руб. 01 коп. и государственную пошлину в сумме 3067 руб. 43 коп., а всего 98648 руб. 44 коп. (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 44 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья А.И. Азамат