Дело № 2-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведёрчик 

<

данные изъяты> к Ведёрчик 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 07 августа 2010 года по 22 января 2018 года она состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи от 22 января 2018 года брак между ней и ответчиком расторгнут. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела истец на основании ст. 39 ГПК РФ изменила предмет исковых требований, и окончательно просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также посредствам телефонной связи, об уважительности неявки суд не уведомил.

Третье лицо заместитель прокурора Кировского района Волгограда ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29 ноября 2010 года №, выпиской из ЕГРН от 09 ноября 2017 года (л.д. 6,7-12).

06 июля 2014 года в г. Волгограде родился ФИО4, родителями которого являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 15).

27 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущество, согласно которому право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> было прекращено, и указанная квартира перешла в личную собственность ФИО1 (л.д. 17). 

26 февраля 2018 года брак, заключенный 07 августа 2010 года между истцом и ответчиком, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 22 января 2018 года (л.д. 14,16).

После расторжения брака истцу присвоена фамилия «Ведёрчик».

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения (с 18 января 2011 года), ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения (с 14 апреля 2015 года), ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения (с 20 июня 2014 года) (л.д. 13). 

Согласно пояснений истца, ФИО2 не проживает в жилом помещении, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения. При этом, ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинилось. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. 

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что солгано п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, при этом, спорное жилое помещение не является совместной собственностью бывших супругов, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, не проживает в нем, требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер, ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не установлено, как и не установлено обстоятельств, по которым право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Поскольку снятие ответчика с регистрационного учета производится во внесудебном порядке на основании решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в иске в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ведёрчик 

<

данные изъяты> к Ведёрчик 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Ведёрчик 

<

данные изъяты>, 

<

ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований Ведёрчик 

<

данные изъяты> к Ведёрчик 

<

данные изъяты> о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ведёрчик 

<

данные изъяты>, 

<

ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Е.В. Наумов 

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Судья подпись Е.В. Наумов 

Копия верна.

Судья Е.В. Наумов