Дело № 1-46/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 

07 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Тихонова А.В., при секретаре Артемьевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2019 года в Ленинский районный суд г.Ульяновска с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело №1-46/2019 в отношении подозреваемого ФИО1. 

В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении данного ходатайства прокурор заявил отвод всему составу Ленинского районного суда г.Ульяновска, мотивировав его наличием иных обстоятельств, дающих основания полагать, что судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска могут быть косвенно заинтересованы в исходе уголовного дела. Пояснил, что одно из преступлений, в которых подозревается ФИО1, совершено в здании Ленинского районного суда г.Ульяновска, в процессе исполнения им своих должностных обязанностей. Доследственная проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело, фактически инициирована выявившими преступления работниками Ленинского районного суда г.Ульяновска, что может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения заявления об отводе. Пояснили, что непосредственно рассматривающий ходатайство судья в проводившейся в отношении ФИО1 проверке не участвовал, преступления были выявлены председателем Ленинского районного суда г.Ульяновска, кроме того, подозреваемый более десяти месяцев назад уволен с должности судебного пристава, и на данный момент никак не связан с деятельностью Ленинского районного суда г.Ульяновска.

Выслушав участников, рассмотрев заявление об отводе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно поступившему с уголовным делом постановлению следователя, ФИО1 подозревается в двух эпизодах фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а именно в том, что он, занимая должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, 18 января 2018 года, заведомо зная о непричастности ФИО8 к правонарушению, изготовил в отношении ФИО8 протокол и иные документы о совершенном в здании Ленинского районного суда г.Ульяновска административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ; 11 июля 2017 года, заведомо зная о непричастности ФИО11 к правонарушению, изготовил в отношении ФИО2 протокол и иные документы о совершенном в здании мировых судебных участков Ленинского судебного района г.Ульяновска административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

При этом из постановления усматривается, что по делу имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность Ленинского районного суда г.Ульяновска при принятии решения по делу. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.35 УПК РФ, в случае наличия обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Принимая во внимание изложенное, с целью исключения указанных сомнений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление прокурора об отводе всех судей Ленинского районного суда г.Ульяновска, и для обеспечения объективности рассмотрения уголовного дела направить его для определения территориальной подсудности в Ульяновский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 61, 64, 65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М. об отводе всему составу Ленинского районного суда г.Ульяновска, - удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ, в Ульяновский областной суд для определения территориальной подсудности данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Л. Кочетов