Дело № 12-114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

18.11. 2020 года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 12.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 12.10.2020 года ФИО1 принан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначено наказание в Виле лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

В жалобе, поданной в Сальский городской суд, ФИО1 просит постановление отменить поскольку охоту он не осуществлял, ружье находилось в машине в зачехленном и разряженном состоянии. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Более того, в соответствии с указанными положениями ч. 2 ст. 57 Закона к охоте, к охоте приравнивается сам факт нахождения в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты независимо от того, в каком виде эти орудия находились (собранном или разобранном, в чехле или расчехленные).Статьей 22 Закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Закона об охоте).

Частями 3, 4, 5 указанной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

В соответствии с постановлением Губернатора Пензенской области от 31 марта 2020 года № 47 весенняя охота во всех охотничьих угодьях области запрещена. Постановление было опубликовано на официальном сайте Правительства Пензенской области 01 апреля 2020 года, на официальном Интернет портале правовой информации 02 апреля 2020 года, в газете «Пензенские губернские ведомости» № 24 от 08 апреля 2020 года.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности мировой судья пришел у верному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения поскольку 08 апреля 2020 года в 19 часов 45 минут он находился в охотничьем угодье «Росток», расположенном в 

<

адрес> в лесном массиве (урочище Шапошный лес) с орудием охоты (охотничьим оружием и боеприпасами) в закрытые для осуществления охоты сроки, чем нарушил часть 2 статьи 57 Закона об охоте.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); картой места совершения административного правонарушения (л.д.4); докладной главного специалиста – эксперта отдела по борьбе с браконьерством управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира от 09 апреля 2020 года (л.д.5); письменными объяснениями специалиста 1 разряда отдела по борьбе с браконьерством управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира от 09 апреля 2020 года (л.д.6); видеозаписью на диске (л.д.9).

Таким образом, мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. 

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а потому могли бы в силу ст. 30.7 КоАП РФ явиться основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от 12.10.2020 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 12.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Г.М. Дорогокупец