К делу № 2-3291/26

УИД: 23RS0047-01-2025-011924-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 марта 2026 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Юровой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 660 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что между ООО ПКО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Ответчик получила в заем денежные средства и приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты аннуитентых платежей, а также процентных платежей в счёт погашения займа, в сроки установленные кредитным договором.

Кредитная организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в кредит.

В свою очередь ответчик нарушает условия договора в части погашения займа равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока займа, в соответствии с графиком погашения займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в общем размере 63 660 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена.

В виду вышеизложенного истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ПКО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Ответчик получила в заем денежные средства и приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты аннуитентых платежей, а также процентных платежей в счёт погашения займа, в сроки установленные кредитным договором.

Кредитная организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в кредит.

В свою очередь ответчик нарушает условия договора в части погашения займа равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока займа, в соответствии с графиком погашения займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в общем размере 63 660 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, в общем размере 63 660 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 660 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: