Дело № 12-1231/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Якутск 11 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Протопоповой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, на постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по ____ (Якутия) ФИО2 от 29.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), решение заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от 30.09.2025 в отношении ФИО1, ___

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 29.09.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от 30.09.2025 постановление № по делу об административном правонарушении от 29.09.2025, вынесенное инспектором отдела ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что не является лицом, в действиях которого имеется состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял ___ ___ который указан в страховом полисе ___ как лицо допущенное к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, ФИО1 просит отменить постановление и решение Госавтоинспекции и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ 29.09.2025 управлял ___ ___ что подтверждается страховым полисом ___ о том, что Б. допущен к управлению автомобилем. Она транспортным средством не управляла за отсутствием водительского удостоверения.

Инспектор ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в судебном заседании жалобу считает необоснованной, поскольку ФИО1 при подаче жалобы руководителю Госавтоинспекции не представила страховой полис в котором указано о том, что ФИО4 допущен к управлению автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.09.2025 в 13:29:35 час. по ____ ФИО1 транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком ___ не управляла, нарушения п. 2.7 ПДД РФ, связанного с пользованием во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не допускала. В момент правонарушения автомашиной управляло другое лицо.

Согласно страховому полису ___ №, выданному на период с 23.01.2025 по ____, к управлению транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком ___ допущен Б.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица Б., которое было допущено к управлению в соответствии со страховым полисом ___

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного 12.36.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ____ №-О разъяснено, что если решением уполномоченного органа по жалобе собственника транспортного средства на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, указанный собственник освобожден от административной ответственности в связи с подтверждением данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ это является поводом к возбуждению уполномоченным органом ГИБДД МВД России дела о привлечении такого лица к административной ответственности за совершение этого правонарушения, производство по которому также осуществляется в особом порядке, предусмотренном статьями 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП РФ, находящимися в нормативном единстве с иными статьями данного Кодекса, без составления протокола и в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 29.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от 30.09.2025 в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Материал направить в ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по ____ (Якутия) для принятия решения по событию административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения решения суда.

Судья Е. А. Протопопова