ПРИГОВОР

 Дело № 1-297/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

потерпевшего А., 

при секретаре Янбековой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого 

<

...> мировым судьей судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 

<

...>) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (наказание отбыто 

<

...>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 02 часов 30 минут ФИО1 находился в качестве пассажира в автомашине «Лада Гранта», 

<

...>, диспетчерской службы «АкБарс», вместе с Ч. и водителем такси А. По прибытию в пункт назначения по 

<

...> Республики Башкортостан Ч., который сидел на переднем пассажирском сиденье, стал расплачиваться за поездку посредством приложения «Сбербанк онлайн». В это время ФИО1, который сидел на заднем пассажирском сиденье посередине, увидел на панели рядом с ручкой коробки передач указанной автомашины сотовый телефон марки Microsoft Lumia 540, и у него возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что А. разговаривал с Ч. и за его преступными действиями не наблюдал, ФИО1 около 02 часов 40 минут 

<

...>, находясь в автомашине «Лада Гранта», 

<

...>, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий А. лежавший на панели рядом с ручкой коробки передач сотовый телефон марки Microsoft Lumia 540, стоимостью 4100 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевший А. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 101), ФИО1 

<

...> 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО1 

<

...> 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 5100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба подтвержден в суде материалами дела, подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев года, обязав его:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства без уведомления УИИ по месту жительства (пребывания);

- находиться по месту жительства (проживания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. материальный ущерб в сумме 5100 рублей. 

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона, хранящуюся у потерпевшего А., оставить А.;

- ответ – информация с ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон», хранящийся в уголовном деле, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>