Дело №1-24/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Абушинова Д.В., 

защитника в лице адвоката Лиджиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении 2 детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, находясь в 150 метрах в южном направлении от туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенной на левом берегу 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли и, зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, сорвал листья и его верхушечные части, поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 177,59 гр.

Позднее, вернувшись в 

<

адрес>, в целях обеспечения его сохранности он спрятал и стал хранить его во внутренней части дивана в комнате заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 во исполнение возникшего в этот же день умысла на изготовление наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, путем экстракции кустарным способом при помощи растворителя, фрагмента ткани, табака незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,825 грамма. После чего поместил его в бумажный сверток, обеспечив его сохранность.

В тот же день примерно в 17 часов ФИО1 был замечен сотрудниками полиции при употреблении изготовленного им наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Впоследствии полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на левом берегу 

<

адрес> недалеко от туристической базы «

<

данные изъяты>» он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и положил их в пакет. Приехав домой в 

<

адрес>, он спрятал данный пакет с листьями конопли в заброшенный по соседству дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он вспомнил об имеющихся у него листьях конопли и решил изготовить из листьев конопли «химку». Взяв с собой металлическую чашку, кусок материи, растворитель, он пришел в соседний заброшенный дом, где изготовил наркотическое вещество «химку». Затем употребил часть изготовленного им наркотического вещества путем курения. После этого он упаковал «химку» в бумажный сверток и спрятал марихуану, «химку» и другие предметы и вещества в диван, находящийся в одной из комнат.

(л.д.178-182)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что ФИО1 последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуана), а также изготовления и хранения наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла).

(л.д.139-146)

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились рейдовые мероприятия в рамках оперативно-профилактической операции «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ими в заброшенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был замечен мужчина, который в последующем представился ФИО1 На подлокотнике дивана в комнате заброшенного дома они заметили газетный сверток с веществом с примесью табака, также во внутренней части дивана увидели полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две тарелки, в одной из которой находился кусок материи, под диваном обнаружена стеклянная емкость с жидкостью. 

(л.д.154-157, 167-169, 170-172)

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат изъяты газетный сверток с веществом с примесью табака, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две тарелки, в одной из которой находились две матерчатые ткани, стеклянная емкость с жидкостью, а также верхняя и нижняя часть бутылки с мундштуком. 

(л.д.9-19)

Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленное в полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 177,59 гр.

(л.д.39-41)

В соответствии с выводами физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество растительного происхождения в бумажном свертке массой 1,825 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,347 грамма.

(л.д.47-49)

Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на поверхностях фрагмента прозрачной бесцветной полимерной бутылки без горлышка, фрагмента полимерной бутылки зеленого цвета без дна с фрагментом этикетки «..

<

данные изъяты>..», конструкции, состоящей из полимерной пробки с вставленным в нее металлическим наперстком с отверстиями, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. 

(л.д.55-57)

В соответствии с выводами физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на поверхности представленных эмалированной чаши белого цвета, чаши из металла серого цвета, фрагмента изделия из ткани белого цвета пятнами буро-зеленого цвета, темно-коричневого цвета и черного цвета, и фрагмента изделия из ткани с рисунком в «клетку» с пятнами буро-зеленого и темно-коричневого цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. 

(л.д.63-64)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает и в настоящее время. У подэкспертного выявлены адекватность эмоционального реагирования, сохранная память, логическое мышление, доступность основным мыслительным операциям, сохранность запаса знаний, критических способностей. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении у психиатра-нарколога на общих основаниях. 

(л.д.150-151)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Сбор листьев с кустов дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного употребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО1 приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, сокрытие его в заброшенном домовладении до момента обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в количестве 177,59 грамма в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, поскольку превышает 100 граммов и не превышает 100000 граммов, установленного для данного вида наркотического средства.

Использование подручных средств и предметов, химическая обработка листьев, выпаривание свидетельствуют о незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства. 

Дальнейшее упаковывание изготовленного наркотического средства в бумажный сверток до момента его обнаружения с учетом его размера, направленности умысла подсудимого квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1, входящее в состав смеси с табаком, - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, и по смыслу уголовного закона размер наркотического средства, входящего в состав смеси, должен определяться исходя из веса всей смеси.

Размер незаконно изготовленного и хранившегося у ФИО1 наркотического средства в количестве 1,306 грамма в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, поскольку превышает 0,4 грамма, но не превышает 5 граммов.

Таким образом, действия ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по двум самостоятельным составам, суд исходит из того, что в соответствии со ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного одной частью ст.228 УК РФ, заключается в том, что каждого из перечисленных в диспозиции незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке наркотических средств достаточно для квалификации по данной статье, в то же время последовательное совершение нескольких или всех вышеперечисленных незаконных действий, совершаемых с наркотическим средством, также может составлять единое преступление.

При этом диспозиция частей 1 и 2 ст.228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение альтернативных видов действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе за их незаконное приобретение, хранение и изготовление, и разграничивается только размером наркотического средства.

Однако, при квалификации деяний в данном случае следует исходить из фактических обстоятельств дела, направленности умысла и целей преступления.

В ходе судебного заседания, в частности, из показаний подсудимого ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в крупном размере, которые стал хранить. Изготавливать в тот момент наркотическое средство он не собирался. Лишь через 7,5 месяцев у него, вспомнившего о приобретенном наркотическом средстве, возник умысел на изготовление из части собранной растительной массы наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по приобретению и хранению каннабиса (марихуаны) в октябре 2020 года и изготовлению и хранению масла каннабиса (гашишного масла) в мае 2021 года не охватываются единым умыслом, а потому представляют собой в силу ч.1 ст.17 УК РФ совокупность двух преступлений, предусмотренных одной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В ходе судебного следствия в качестве доказательства вины ФИО1 представлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Согласно абз.2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был замечен по подозрению в употреблении наркотических средств, и в ходе осмотра места происшествия им даны подробные объяснения об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Таким образом, причастность ФИО1 к преступлению правоохранительными органами была установлена до составления протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой его исключение из числа доказательств вины подсудимого.

Несмотря на исключение данного доказательства, судом установлены фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, а исследованная и признанная допустимой совокупность остальных доказательств подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанных деяниях.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1 и 1.1 ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, несудим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет знак «Гвардия».

Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание.

По смыслу абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным, то признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 добровольно, после разъяснений ему положений ст.51 Конституции РФ, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, при таких обстоятельствах, явка с повинной ФИО1 наряду с его поведением во время производства расследования подлежит признанию в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при активном способствовании расследованию преступления срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, целями обеспечения соразмерности мер уголовного наказания совершенным преступлениям, а также баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением к окончательному наказанию в виде лишения свободы условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, и установлением ему испытательного срока.

При сложении наказаний по совокупности преступлений суд исходит из положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

В целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым наркотические средства, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки без горлышка, фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета без дна, конструкции, состоящей из полимерной пробки с вставленным в нее металлическим наперстком с отверстиями, эмалированной чашки, чаши из металла серого цвета, фрагменты из ткани, стеклянную бутылку с жидкостью уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Яшкульский» от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачено 10800 руб. за участие адвоката Лиджиевой Д.В. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

На основании постановления судьи Юстинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета произведено вознаграждение адвокату Яшкульской юридической консультации Республики Калмыкия Лиджиевой Д.ВР.., участвовавшей в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в судебном разбирательстве уголовного дела, в размере 1800 руб.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом Лиджиевой Д.В. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО1, ходатайствующему об осуществлении своих прав и интересов на стадии предварительного следствия и в суде с помощью адвоката.

ФИО1 о своем отказе не только от услуг конкретного адвоката Лиджиевой Д.В., но и от любой юридической помощи не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 12600 руб. Между тем, с учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначитьФИО1 А.С. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать условно осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,625 грамма, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 177,42 грамма, полимерный пакет черного цвета с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной бутылки без горлышка, фрагментом полимерной бутылки зеленого цвета без дна с фрагментом этикетки «..Оболонь..»; конструкцией, состоящей из полимерной пробки с вставленным в нее металлическим наперстком с отверстиями; эмалированной чашкой белого цвета; чашей из металла серого цвета; фрагментом изделия из ткани белого цвета с пятнами буро-зеленого, темно-коричневого и черного цвета; фрагментом изделия из ткани в клетку с пятнами буро-зеленого и темно-коричневого цвета; стеклянной бутылкой с прозрачной бесцветной жидкостью уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий А.Ю. Даваев