ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 марта 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска: Макаровой Д.С., 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Фаузетдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ........ ранее судимого 27.09.16 г. мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.01.17 г. не отбытое наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, находясь у Адрес, хранил при себе в верхнем внешнем правом кармане куртки, одетой на нем, сверток оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета, с прозрачным полимерным пакетом с застежкой, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон), в количестве 0, 2952 грамм, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции по ориентировке и в период времени Дата с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, при проведении личного досмотра в отделе полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО1. было изъято вышеуказанное наркотическое средство в количестве 0, 2952 грамм в значительном размере. 

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Фаузетдиновой Е.В., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение, расцененное судом, как явка с повинной от Дата, поскольку уголовное дело возбуждено Дата после его задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал при личном досмотре место, где приобрел наркотическое средство), состояние здоровья отца.Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также совершения преступления в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 27.09.16 г., что говорит о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд, не находя с учетом данных обстоятельств, оснований для сохранения условного осуждения а так же назначения иного, более мягкого наказания, полагает, что исправление ФИО1, должно осуществляться только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает, при этом, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, следует назначить в колонии-поселении. В колонию поселение в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: бумажный сверток прямоугольной формы с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, а именно ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон) в количестве 0, 2832 грамм, находящимися в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 27.09.16 г., окончательно назначив к отбытию 6 месяцев 7 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, а именно: бумажный сверток прямоугольной формы с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, а именно ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон) в количестве 0, 2832 грамм, находящимися в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: