Дело № 2-218/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в деле:

истца – ФИО3,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании ее наследником по закону на сберегательный вклад после смерти ФИО1, умершей 26 января 2017 года,

установил:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании ее наследником по закону на сберегательный вклад после смерти ФИО1, умершей 26 января 2017 года. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью и наследником первой очереди ФИО1, умершей 26 января 2017 года. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу г. Пензы ФИО2 для вступления в наследство, представив сберегательную книжку на сберегательный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» (вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанк России», счет № 42306.810.3.4800.0089088). Однако в отчестве ФИО1 была допущена ошибка – вместо отчества «ФИО1» указано отчество «П». Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 августа 2017 года установлен факт принадлежности сберегательного вклада вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанк России», счет № 42306.810.3.4800.0089088 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 января 2017 года.

Просила признать ее наследником по закону на указанный сберегательный вклад после смерти ФИО1, умершей 26 января 2017 года (л.д. 4).

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 ноября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (л.д. 32).

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 ноября 2017 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 33-34).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, при этом ФИО4 действующий от имени управления представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя указанное лицо суд не известило. При этом ФИО5 от имени ПАО «Сбербанк России» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела (повторного свидетельства о рождении серии 

<

...>, справки о заключении брака № 189, выданной 09 февраля 2017 года территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации по Дворцу бракосочетания г. Пензы) ФИО3 является дочерью ФИО1 (л.д. 9, 10).

ФИО1 умерла 26 января 2017 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 

<

...> (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Сведений об иных наследниках ФИО1 не имеется.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из сберегательного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» (вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанк России», счет № 42306.810.3.4800.0089088), что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» от 27 декабря 2017 года о наличии такого вклада. При открытии вклада в отчестве ФИО1 допущена ошибка: вместо «ФИО1» указано отчество «П».

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 августа 2017 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2017 года, установлен факт принадлежности сберегательного вклада вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанк России», счет № 42306.810.3.4800.0089088 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 января 2017 года.

Согласно сообщению исполнительного директора Ассоциации «Нотариальная палата Пензенской области» наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 16 января 2017 года, не заводилось, из чего следует, что ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кем-либо факт того, что ФИО3 является наследником ФИО1, не оспаривается. Кроме того, факт того, что ФИО3 является наследником ФИО1 подтверждается представленными истцом документами - повторным свидетельством о рождении серии 

<

...>, справкой о заключении брака № 189, выданной 09 февраля 2017 года территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации по Дворцу бракосочетания г. Пензы, и в подтверждении в судебном порядке не нуждается.

Относительно избранного истцом способы защиты своих прав суд полагает необходимым отметить следующее.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами. Применение иных способов защиты обусловлено их установлением законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, и суд не вправе с учетом принципа равенства участников процессуальных правоотношений и состязательности сторон устанавливать, какой способ защиты нарушенного права должна избрать сторона для защиты своих прав.

Избранный истцом способ защиты должен быть адекватным характеру нарушения и вести, в случае удовлетворения иска, к действительному восстановлению прав и законных интересов, заявленных к судебной защите соответствующим способом.

Между тем, избранный истцом способ защиты ее прав путем признания ее наследником по закону на сберегательный вклад после смерти ФИО1, умершей 26 января 2017 года действующим законодательством не предусмотрен.

В этой связи, исковые требования ФИО3 о признании ее наследником по закону на сберегательный вклад после смерти ФИО1, умершей 26 января 2017 года, удовлетворению не подлежат. 

Как усматривается из искового заявления ФИО3, истец имеет намерение приобрести наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных документов усматривается, что ФИО3 заявление нотариусу о принятии наследства не подавалось. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

В этой связи, ФИО3 в случае отказа нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону имеет право в судебном порядке подтвердить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (если какое-либо наследственное имущество умершей ФИО1 было принято истцом), подав по месту своего жительства заявление об установлении факта принятия наследства в виде указанного вклада, либо подать иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, если срок был пропущен по уважительной причине. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании ее наследником по закону на сберегательный вклад после смерти ФИО1, умершей 26 января 2017 года, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании ее наследником по закону на сберегательный вклад после смерти ФИО1, умершей 26 января 2017 года, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2018 года

Судья О.В. Селезнева