копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Казарина И.А., представившего удостоверение № 2539 и ордер №, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, 

<

данные изъяты> Погребец с ДД.ММ.ГГГГ года в целях служебной необходимости назначен временно исполняющим обязанности начальника связи - командира 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты>, в связи с чем являлсяначальником по отношению к, проходящим военную службу по призыву, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 и ФИО49 по занимаемой воинской должности и званию, то есть должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Погребец, находясь на территории 

<

адрес>, получил от подчиненных ему по службе военнослужащих по призыву - 

<

данные изъяты> ФИО50 - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> ФИО51 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО52 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО53 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО54 - 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился путем приобретения строительных материалов и иных материальных средств для обеспечения ремонтных работ, и бытового обеспечения закрепленных за вверенным ему подразделением объектов войсковой части 

<

данные изъяты>, взамен на разрешение незаконно отсутствовать на службе, убывать по месту жительства до призыва, где проводить время по собственному усмотрению.

Эти действия Погребец квалифицированы как - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан в виде причинения им ущерба ФИО55. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО56 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО57. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО58. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ФИО59. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей выразившееся в причинении им материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также охраняемых законом интересов государства в лице Министерства Обороны РФ выразившихся в незаконном освобождении от исполнения обязанностей военной службы вышеуказанных лиц, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Казарин заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым Погребец, о прекращении уголовного дела и назначении Погребец меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшим, а также выступив на собраниях офицеров и личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> по обстоятельствам произошедшего с принесением извинений, которые были приняты.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника не возражал и полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Погребец и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, когда причиненный им ущерб был возмещен.

Потерпевшие ФИО60 ФИО61, ФИО62, ФИО63 и ФИО64, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на прибыли, просив в своих заявлениях, о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении Погребец.

Согласно протоколов собрания офицеров войсковой части 

<

данные изъяты> и собрания личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> Погребец сообщил об обстоятельствах совершенного им проступка с принесением извинений, которые были приняты, а также была заслушана информация по работе с личным составом и профилактике правонарушений.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а Погребец загладил вред от преступления выступлением перед личным составом войсковой части 

<

данные изъяты> по обстоятельствам совершенного им преступления и принесением публично извинений за совершенный им поступок, возместил ущерб потерпевшим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Погребец подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя Погребец размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Согласно ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой производства экспертиз, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 

<

***>); Юридический адрес: 191186, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК: 044030001, Расчетный счет: 

<

***>, КБК 41711621010016000140, Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, штраф в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания А.Ю. Максимова

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Казарина И.А., представившего удостоверение № 2539 и ордер №, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, 

установил: