Дело № 5-231/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием управляемого им вышеуказанного автомобиля и автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО1 в судебном заседании отказался высказывать свое отношение к инкриминируемому ему правонарушению, а именно признает он вину или не признает. Вместе с тем, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Нива» явился участником дорожно-транспортного происшествия, виновником которого считает водителя ФИО3 После ДТП он действительно уехал с места происшествия, поскольку не считал себя виновным, а также он вез жену к врачу и они опаздывали на прием к врачу. Вызвать, например, такси и отправить жену на такси к врачу, а самому остаться на месте – не посчитал нужным по указанным выше причинам. 

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по 

<

адрес> на автомобиле №», государственный регистрационный знак №. Возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им транспортного средства, а также транспортного средства под управлением ФИО1 После ДТП ФИО1 уехал с места, а он сообщил о произошедшем в полицию и остался на месте ждать сотрудников ГИБДД. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО3 (присутствующих в судебном заседании). После ДТП он оставил свой номер телефона ФИО1, сказал ему, что видел обстоятельства происшествия, и уехал по своим делам. Когда уходил с места происшествия, то видел, что там оставался автомобиль, которым управлял ФИО3, а автомобиля, которым управлял ФИО1 уже не было. 

Вина ФИО1 также доказана материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором имеются письменные пояснения ФИО1 о том, что он считает себя потерпевшим по делу (л.д.1),

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 02.03,2017 г., согласно которому в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на въезде на Автостанции (

<

адрес> с участием его автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, при этом последний уехал с места ДТП (л.д.8),

- объяснением ФИО3 (л.д.19). 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Кроме того, на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская