Дело № 2а-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 10 мая 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО1, представитель Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО2, прокурор в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их явка признана судом не обязательной, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела в суд поступило заявление от административного истца ФИО1 о возврате административного искового заявления в связи с преждевременностью подачи административного искового заявления в суд.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Росси йской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных Кодексом случаях. Основаниями для оставления административного искового заявления без рассмотрения могут выступать препятствия, связанные с несоблюдением порядка обращения административного истца в суд либо с несоблюдением процессуальной формы такого обращения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 административный надзор решением Нюрбинского районного суда установлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Заявление ФИО1 в суд подано ДД.ММ.ГГГГ. Доводы поднадзорного ФИО1 о преждевременности обращения с административным исковым заявлением обоснованны, заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении поднадзорным ФИО1 требований, предусмотренных ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подаче административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно. 

Судья Нюрбинского районного суда: Д.Д. Иванов