Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

23 марта 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П. 

с участием ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

представителя ОМВД России по Весёловскому району: ФИО1

при секретаре: Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, указав в обоснование следующее.

По решению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен под административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. В отношении ФИО2 данным решением установлены ограничения- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган полиции для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов. После установления дополнительных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ. 

За время проживания на территории 

<

адрес> ФИО2 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к ответственности, работает неофициально, зарабатывает временными заработками.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора - запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции. 

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что действия ФИО2 попадают под вышеуказанный Федеральный закон, он систематически нарушает общественный порядок. Уточнил, что согласно базе ИБД ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ФИО2 пояснил, что согласен с заявлением, действительно привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Ст.помощник прокурора полагал необходимым исковое административное заявление удовлетворить.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, личное дело поднадзорного лица ФИО2 суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Усто-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц и запрет выезда за пределы 

<

адрес> (л.д.10-11).

Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения (л.д.12-13). 

В судебном заседании установлено, что после установления дополнительных ограничений ФИО2 вновь нарушал их, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ году- 8 раз, в ДД.ММ.ГГГГ году- 2 раза, чего сам ФИО2 не отрицает. 

На основании вышеизложенного, учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица- ФИО2, имеются все законные основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия; запрет пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья Г.П.Рябинина