УИД: 66RS0010-01-2018-002328-85 В окончательной форме

Дело № 2-16/2019 

решение

 суда принято

21 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Нижний Тагил об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с самостоятельными исками к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Определением суда от 18.10.2018 гражданские дела были объединены в одно производство (л.д. 53). 

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим. 

21.01.2017 умерла бабушка ФИО1 - ..., после смерти которой осталось наследство в виде 1/4 доли четырехкомнатной квартиры по (место расположения обезличено). ФИО1 является наследником ... по закону и после её смерти в установленном порядке принял наследство, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ими притязаний третьих лиц и производил за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества. Поскольку ФИО1 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, необходимо установить факт принятия наследства и права собственности на наследственное имущество. 

Истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на 1/4 долю четырехкомнатной квартиры по (место расположения обезличено) в порядке наследования. 

Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим. 

17.03.2014 умер родственник ФИО2 - ..., после смерти которого осталось наследство в виде 1/4 доли четырехкомнатной квартиры по (место расположения обезличено). ФИО1 является наследником ... по закону и после его смерти в установленном порядке принял наследство, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ими притязаний третьих лиц и производил за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества. Поскольку ФИО2 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, необходимо установить факт принятия наследства и права собственности на наследственное имущество. 

Истец ФИО2 просил признать за ним право собственности на 1/4 долю четырехкомнатной квартиры по (место расположения обезличено) в порядке наследования. 

В период производства по делу - 18.10.2018 истцы уточнили предъявленные исковые требования и дополнительно просили установить факт принятия наследства: ФИО1 после смерти ... (том 1 л.д. 89), ФИО2 после смерти ... (том 2 л.д. 52). 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направили для участия в деле своего представителя. 

Представитель истцов - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.07.2018 (том 1 л.д. 5), в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (том 2 л.д. 95). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариусы ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле определением суда от 25.09.2018 (том 1 л.д. 34), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (том 1 л.д. 46, 70). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6, привлеченный к участию в деле определением суда от 20.11.2018 (том 2 л.д.78), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства (том 2 л.д. 67). Согласно рапорту участкового уполномоченного отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу регистрации ФИО6 не проживает и сведений о его фактическом месте нахождения не имеется (том 2 л.д. 97). 

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что квартира (место расположения обезличено) (далее по тексту настоящего решения суда - Спорное жилое помещение) изначально была приобретена в общую долевую собственность на основании договора №... передачи квартиры в собственность граждан от ../../.... г.: супругами ... и ..., а также их дочерью - ... и сыном - ФИО6 (том 1 л.д. 29). 

Факт заключения брака между ... и ..., а также родственные отношения между ..., ... и ФИО6 подтверждаются представленными суду документами (том 1 л.д. 24,82; том 2 л.д. 12,20,41).

Право общей долевой собственности (по 1/4 доле) на Спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» - Горнозаводское БТИ» ../../.... г. (том 1 л.д. 10,22; том 2 л.д. 10,18).

При этом ФИО6 распорядился принадлежащей ему 1/4 долей Спорного жилого помещения в пользу ... (дочери ...) на основании договора дарения от ../../.... г. (том 1 л.д. 74-76) и 25.01.2008 прекратил регистрацию в данном жилом помещении, в связи с переездом (том 1 л.д. 31). 

... умер 17.03.2014, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (том 1 л.д. 26, том 2 л.д.7,15,43). 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти ... был зарегистрирован по месту жительства в Спорном жилом помещении, что подтверждается справкой муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» (том 1 л.д. 31-32,67). 

Согласно сообщению нотариуса ..., обслуживающей территорию по адресу регистрации наследодателя ..., наследственного дела после смерти ... не имеется, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (том 1 л.д. 70). 

Судом установлено, что в состав наследства после смерти ... входила 1/4 доля Спорного жилого помещения, а остальные доли принадлежали ... (супруге), ... (дочери) и ... (дочери). 

Наличия иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ..., судом не установлено. 

При этом ФИО6, ... и ... на момент смерти ... в Спорном жилом помещении зарегистрированы не были, прекратив регистрацию в связи с переездом: ФИО6 - с 25.01.2008, ... - с 28.03.2008, ... - с 19.05.1981 (том 1 л.д. 31).

Доказательств фактического принятия ФИО6 наследства после смерти ... суду не представлено, тогда как ..., ... и ... наследство было фактически принято в равных долях, поскольку указанные наследники на момент смерти наследодателя имели в собственности доли в Спорном жилом помещении, кроме того, ... была зарегистрирована в Спорном жилом помещении до 2017 года (том 1 л.д. 31). 

Иных наследников первой очереди по закону после смерти ... судом не установлено.

Соответственно, после смерти ... принадлежащая ему доля в Спорном жилом помещении в размере 1/4 перешла в равных долях к наследникам, фактически принявшим наследство: ..., ... и ..., то есть по 1/12 доле (1/3 доля от 1/4 доли) каждому наследнику. 

С учётом принадлежащей каждому собственнику собственной доли в праве общей долевой собственности (1/4 доли), а также с учётом фактически принятой данными лицами доли в наследственном имуществе после смерти ... (1/12 доле), Спорное жилое помещение фактически стало принадлежать на праве общей долевой собственности ..., ... и ... по 4/12 доли (1/4+1/12).

17.07.2014 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 84). 

После смерти ... нотариусом ... было заведено наследственное дело №326/2016, из материалов которого следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ... являются: ... (мать) и ФИО1 (сын - истец по настоящему делу) (том 1 л.д. 9,47-63,65,87). 

При этом из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (том 1 л.д. 49), а ... обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства (том 1 л.д. 50). 

Иных наследников первой очереди по закону после смерти ... судом не установлено. 

03.05.2017 нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю Спорного жилого помещения (том 1 л.д. 6,62). 

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону после смерти ..., в установленном порядке принявшим наследство, является ФИО1 (истец по настоящему делу). 

... умерла 21.01.2017, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 8,25; том 2 л.д. 8,16). 

По информации нотариуса ... после смерти ... наследственного дела не имеется (том 2 л.д. 87,91). 

При этом, поскольку судом достоверно установлено, что после смерти ... наследство фактически было принято её дочерью ..., имеющей долю в праве общей долевой собственности в Спорном жилом помещении, а также истцом ФИО1 (внуком ...) в порядке представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, поскольку он в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери - ..., смерть которой наступила до смерти наследодателя ... 

Соответственно, истцом ФИО1 (внуком ...) фактически было принято наследство в Спорном жилом помещении в виде 1/4 доли, состоящей из: 1/12 доли - после смерти ... в порядке наследования по закону, поскольку указанную долю фактически при жизни приняла ... (супруга ...); 1/6 доли (с учётом принятой ... аналогичной доли) - после смерти ... в порядке представления после смерти ... 

Вместе с тем, поскольку истцом ФИО1 предъявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества только после ..., а правом предъявления требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 долю Спорного жилого помещения после смерти ... истец ФИО1 не воспользовался и в соответствии с частью 4 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имеется правовых оснований для выхода за пределы предъявленного иска, суд признаёт подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 частично, в части установления факта принятия наследства после смерти ... и признании права собственности на наследство после смерти ... на 1/6 долю Спорного жилого помещения. 

15.12.2017 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 83; том 2 л.д. 9,17).

После смерти ... единственным наследником по закону является её супруг - ФИО2 (истец по настоящему делу), которому нотариусом ФИО5 28.06.2018 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю Спорного жилого помещения (том 1 л.д. 27-28; том 2 л.д. 14,21,38,85-86).

Иных наследников первой очереди по закону после смерти ... судом не установлено. 

ФИО2, являясь зятем ..., не является их наследником по закону. 

Вместе с тем, судом установлено, что он является наследником своей супруги - ..., которая, также как и ФИО1, фактически приняла наследство после смерти ... в виде 1/12 доли Спорного жилого помещения и после смерти ... в виде 1/6 доли Спорного жилого помещения.

Поскольку истцом ФИО2 предъявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества только после ..., а правом предъявления требований признании права собственности на 1/6 долю Спорного жилого помещения после смерти ... истец ФИО2 не воспользовался и в соответствии с частью 4 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имеется правовых оснований для выхода за пределы предъявленного иска, суд признаёт подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 частично, в части признании права собственности на наследство после смерти ... на 1/12 долю Спорного жилого помещения. 

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ... у суда не имеется, поскольку ФИО2 не является наследником по закону после смерти ..., а принял наследство исключительно после смерти своей супруги ..., которая фактически приняла наследство после смерти ... 

На момент рассмотрения настоящего дела судом Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому: ..., ..., ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 75-76). 

С учётом установленных по делу обстоятельств, истец ФИО1 не лишён права предъявления исковых требований о признании права собственности на 1/12 долю Спорного жилого помещения после смерти ... 

Соответственно, истец ФИО2 не лишён права предъявления исковых требований о признании права собственности на 1/6 долю Спорного жилого помещения после смерти ... 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ими при предъявлении иска в суд, в размере, пропорциональном подлежащим удовлетворению исковым требования: в пользу истца ФИО1 в размере 6.237 руб. 16 коп., в пользу истца ФИО2 в размере 3.937 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ..., умершей 21 января 2017 года, в порядке наследования по закону по праву представления. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого помещения - квартиры (место расположения обезличено) в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ..., последовавшей 21 января 2017 года. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю жилого помещения -квартиры (место расположения обезличено) области в порядке наследования по закону после смерти ..., умершей 15 декабря 2017 года, фактически принявшей наследство по закону после смерти ..., умершего 17 марта 2014 года. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные доли жилого помещения в праве общей долевой собственности. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6.237 руб. 16 коп.

Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3.937 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева