5-162/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием ФИО1, ФИО3, ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Большой 

<

адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, 

<

адрес>, работающий, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 минут на 189 км а/д Подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> от М7 «Волга» на территории 

<

адрес> УР, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № ФИО1 в нарушение дорожной разметки 1.1, при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности маневра и создал помеху автомобилю ШЕВРОЛЕ НИВА г.н. № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ 5987 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Тем самым нарушил требования п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 минут на 189 км а/д Подъезд к 

<

адрес> и 

<

адрес> от М7 «Волга» на территории 

<

адрес> УР, водитель автомобиля КИА РИО г.н. № ФИО1 в нарушение дорожной разметки 1.1, при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности маневра и создал помеху автомобилю ФИО2 г.н. № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА ФИО2. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ 5987 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. 

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, справкой о ДТП, объяснениями, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется повреждение характера закрытого перелома 6 ребра слева без плевральных осложнений. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Пункты 1.3, 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.3, 1.5, 8.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом личности, всех обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Гущина С.Д.

Копию постановления получил

«_____» __________________________2018 года

_____________________________________