ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 12 сентября 2019 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Шелехова В.В. Брагина,

подсудимого ФИО6, 

его защитника адвоката адвокатской палаты Иркутской области Подымахиной О.В. в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, 

с участием её законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-216/2019 в отношении 

ФИО6, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт*, ФИО6 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО2 (после заключения брака ФИО2) в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал. 

Так, в период времени с *дата скрыта*, по *дата скрыта*, ФИО6, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *дата скрыта* года рождения, должных выводов для себя не сделал, умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание дочери, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом, в размере установленном решением суда, средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает преступные действия, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* года рождения, не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО6 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* года рождения, составляющая, согласно постановления о расчете задолженности от *дата скрыта*, 444 617 рублей 84 копейки, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, задолженность составляет 76 435 рублей 05 копеек. 

Помимо полного признания ФИО6 в суде своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность ФИО6 подтверждается его показаниями, как данными в суде, так и оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д.54-57), согласно которым он проживает 

<

данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт*. В период с *дата скрыта* проживал с ФИО2, с которой *дата скрыта* они зарегистрировали брак, а в *дата скрыта* данный брак расторгнут. Бывшая супруга фамилию не меняла. В период совместного проживания, у них родилась дочь ФИО1 *дата скрыта* года рождения. Еще до расторжения брака, ФИО2 подала на алименты. Ему известно, что *дата скрыта*, мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт*, вынесен судебный приказ *номер скрыт*, согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. Он это знает, так как когда был развод в суде об этом говорили и он этот приказ видел. Ему известно, что его бывшая супруга, после заключения брака взяла фамилию ФИО2 Алименты он платил, но потом начались финансовые трудности связанные с отсутствием нормально оплачиваемой работы и 

<

данные изъяты> С этого времени перестал платить вообще. Знает, что из-за этого возбуждено у приставов 

<

данные изъяты> РОСП исполнительное производство, которые за неуплату алиментов составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, о признании его виновным и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он отбыл, но алименты после этого не платил ни разу, материально дочери не помогал, подарков не дарил. Никаких мер для официального трудоустройства не предпринимал, подрабатывая неофициально разнорабочим, получая в среднем около 5 000 рублей в месяц. Его сожительница подрабатывает, получая доход около 15 000 рублей в месяц. На свою семью едва хватает, но на выплату алиментов нет. Противопоказаний и ограничений к труду не имеет, но на учет в центр занятости населения не встал, надеясь найти работу самостоятельно. Получателем пособий, пенсий, социальных выплат не является, уход за нетрудоспособными членами семьи не осуществляет. В период с *дата скрыта*, по *дата скрыта*, он за медицинской помощью не обращался, стационарно не лечился, листки нетрудоспособности не получал. С бывшей супругой и дочерью не общается. От уплаты алиментов не отказывается, просто не имеет возможности к этому. Вину признает в полном объеме. 

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1, ФИО2, как данными в суде, так и оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д.32-35), согласно которых она от первого брака с ФИО6 имеет дочь ФИО1 *дата скрыта* года рождения. В *дата скрыта* она развелась с ФИО1 и сейчас вышла замуж, но фамилию сменила на ФИО2 Поскольку тот не выплачивал алименты на дочь, она обратилась на судебный участок для получения судебного приказа о взыскании алиментов и *дата скрыта*, мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт*, вынесен судебный приказ *номер скрыт*, согласно которого ФИО6 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. Фактически с *дата скрыта* года тот алименты стал платить не регулярно, а *дата скрыта* года и совсем не платил, несмотря на то, что она еще в *дата скрыта* обратилась к судебным приставам. О наличии указанного судебного приказа и обязанности платить алименты, а также куда и сколько платить ФИО6 прекрасно осведомлен, поскольку она от него слышала, что письмо с судебным приказом он получил, а когда расторгали в суде брак *дата скрыта*, он в заседании присутствовал и там этот вопрос обсуждался. Ей известно, что в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт* вынесла постановление по этому протоколу, о признании ФИО6 виновным и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Все было в *дата скрыта* году, но от этого ФИО6 алименты платить не стал. Общению ФИО6 с ребенком она не препятствует, тот сам этого не хочет, материально не помогает, подарков не дарит. Категорически заявила, что за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, ФИО6 не уплатил ни копейки алиментов на содержание дочери ФИО1 *дата скрыта* года рождения. 

Подсудимый ФИО6 показания законного представителя потерпевшей подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.86-88), согласно которых она 

<

данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт*. Ей известно, что от первого брака у ФИО6 есть дочь, на которую он обязан выплачивать алименты, но это сделать невозможно, так как она подрабатывает продавцом получая около 15 000 рублей в месяц, а он периодически работает неофициально, ему не всегда платят, в среднем ФИО6 домой приносит около 5 000 рублей в месяц. С учетом содержания двух их несовершеннолетних детей им едва хватает только на жизнь и содержание их детей. Денег на алименты нет. Более того, судебные приставы арестовали права ФИО6 и тот теперь даже таксистом не в состоянии подрабатывать. На бирже труда ФИО6 не состоит, сам пытается работу искать, никаких пособий не получает. Приобщила к делу свидетельства о рождении детей. 

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания свидетеля подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.59-62; 92-93), согласно которых она является судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* РОСП и в её производстве находится исполнительное производство *номер скрыт* принятое ей в связи с убытием судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отпуск. На основании материалов указанного исполнительного производства было установлено, что ФИО6 не уплачивает алименты на содержание дочери по решению суда и совершает это неоднократно, в связи с чем был написан рапорт о наличии в действиях должника признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и *дата скрыта* произведен расчет задолженности по алиментам. Каких-либо документов подтверждающих нетрудоспособность ФИО6 не предоставлял и об этом не заявлял, равно как и о состоянии на учете в ЦЗН либо принимаемых мерах к трудоустройству. ФИО6 признает, что периодически подрабатывает, но где и сколько получает говорить отказывается. ФИО6 лично, минуя пристава, денежные средства в счет уплаты алиментов не перечислял, на *дата скрыта* задолженность выросла, а за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, задолженность составляет 76 435 рублей 05 копеек. Составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт* вынесла постановление по этому протоколу, о признании ФИО6 виновным и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые тот отбыл, но алименты не стал платить. Указанное исполнительное производство готова выдать дознавателю. 

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания свидетеля подтвердил. 

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО6, законного представителя ФИО2, свидетелей ФИО5 и ФИО4 как допрошенных в суде, так и оглашенными из числа данных ими в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, в том числе с признательными показаниями ФИО6, и данные показания дополняют друг друга, логичны, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО6, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно то есть совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом. Следовательно, все показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.6) об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО6 уклоняющегося от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по решению суда;

Копией судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт* (л.д.75);

Копией свидетельства о заключении брака от *дата скрыта*, подтверждающего смену фамилии ФИО2 на ФИО2 (л.д.29); 

Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.79);

Протоколом выемки, согласно которого судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* РОСП ФИО5 выдано дознавателю исполнительное производство *номер скрыт* (л.д.66-71), которое соответствующим протоколом осмотрено и постановлением дознавателя его материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72-80, 81-82);

Информацией ОГКУ ЦЗН *адрес скрыт* об отсутствии обращений ФИО6 за постановкой на учет в качестве безработного и ищущего работу (л.д.106);

Информацией *адрес скрыт* РБ об отсутствии обращений ФИО6 

<

данные изъяты> (л.д.102);

Протоколы выемки, осмотра и иные документы были исследованы в судебном заседании с участием сторон, указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает, что все выше описанные протоколы и иные документы, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

Решая вопрос юридической оценке содеянного подсудимым, при таких обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и изложены в описательной части приговора суд, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО6 по факту совершения им в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, неоднократной, поскольку будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, неуплаты алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт*, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *дата скрыта* года рождения, подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данный вывод суда основан как на показаниях законного представителя ФИО2, как относительно наличия у ФИО6 законных оснований к уплате алиментов, так и об отсутствии таковой уплаты в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 материалами исполнительного производства, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями данными ФИО6 в ходе допросов при производстве дознания, так и в судебном заседании, в том числе в части отсутствия у него уважительных причин к неуплате алиментов и неоднократности действий. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей права на отсрочку либо рассрочку уплаты алиментов не давала, судебный пристав-исполнитель такого решения не принимала, что убедительно доказано показаниями свидетеля, потерпевшей и не оспаривается ФИО6 

Из данных ИЦ ГУ МВД России по *адрес скрыт* (л.д.96) следует, что ФИО6 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.110) ФИО6 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>

Согласно данным военного комиссариата *адрес скрыт* (л.д.104), ФИО6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из данных ИОПНД и *адрес скрыт* РБ ФИО6 на учете 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства суд не нашел обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО6, либо законных оснований к прекращению данного уголовного дела, как не установлено судом и оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО6, именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО6, именно в совершении неуплаты средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая ФИО6 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от *дата скрыта* N 323-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, который характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, однако, не имея противопоказаний к труду официально не трудоустроен, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. 

Так, ФИО6 полностью признал свою вину, как в ходе дознания, так и в суде, раскаялся в содеянном, что по убеждению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, а 

<

данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, вопреки утверждению стороны защиты об обратном, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 в ходе допроса в качестве подозреваемого, при производстве дознания, дал признательные показания, что ранее учтено судом, однако иных действий с объективной достаточностью свидетельствующих именно об «активном способствовании раскрытию и расследованию преступления» не выполнил, все необходимые доказательства по делу добыты исходя из имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов, до его признательных показаний, которые фактически сводятся к констатации фактов имеющихся в указанных документах исполнительного производства, а данные свидетельствующие об обстоятельствах совершения ФИО6 преступления уже были установлены дознавателем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В тоже время, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, последовательной позицией, по совершению действий по уклонению от содержания дочери и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его фактической семьи, учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а наказание в виде ареста на территории РФ применению не подлежит и назначено быть не может. Руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО6 уголовное наказание в виде исправительных работ, установив его размер в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, и с удержанием из заработной платы определенного ч.3 ст.50 УК РФ процента в доход государства, с учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, а ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ и уголовное дело рассматривалось общим порядком. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая мнение законного представителя потерпевшей и поскольку исправление ФИО6, в чем суд убежден, исходя из вышеописанных данных о личности осужденного, возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания, что по мнению суда в полной мере обеспечит свое воспитательное воздействие на него.

Оснований для избрания осужденному ФИО6, меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП, хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.83-84), руководствуясь п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле *номер скрыт*.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО6, суд руководствуется ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку отсутствуют основания установленные ч.ч.2,4-5 ст.132 УПК РФ к освобождению осужденного от их взыскания, как и основания к освобождению его от их взыскания в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, а суду доказательств обратного не представлено, полагает их подлежащими взысканию с осужденного, установив их размер отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч.3 ст. 50 УК РФ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по *адрес скрыт*, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.83-84), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле *номер скрыт*.

Процессуальные издержки, состоящие в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО6, взыскать с осужденного, установив их размер отдельным постановлением.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей и её законному представителю в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :