и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дело № 12-112/2025 (12-1441/2024;)

Центрального района г. Барнаула УИД: 50MS0260-01-2024-003987-82

Волосков А.М. В первой инстанции № 5-539/2024

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Баньковский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в ...., в нарушение ПДД РФ повторно осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Защитником ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит признать незаконным и отменить постановление и.о. мирового судьи в связи с фактическим отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ФИО1 за плату предоставляет ФИО4 во временное владение и пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно акту приема-передачи транспортное средство передано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ФИО1, о чем свидетельствует акт возврата транспортного средства. В указанный период в отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он признан виновным по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 5 000 рублей, о чем ФИО4 предупредил ФИО1 Ввиду того, что стороны договора состояли в приятельских отношениях ФИО1 не обращался в вышестоящий орган для обжалования указанного постановления, а произвел оплату административного штрафа, после чего ФИО4 возместил ему денежные средства за произведенную оплату штрафа. При изложенных обстоятельствах полагает, что нельзя считать ФИО1 лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник ФИО5 указал на то, что в соответствии с решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный юридический факт влечет за собой такое правовое последствие, как исключение из объективной стороны вменяемого правонарушения признака повторности, что не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 на доводах жалобы настаивал, раскаивался в содеянном им деянии, признал вину в его совершении в полном объеме, но указал, что непосредственно им выезд на встречную полосу допущен впервые. 

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (редакция статьи на момент вынесения оспариваемого постановления).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула жалоба защитника ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ (редакция статьи на момент вынесения оспариваемого постановления) устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обгон, как установлено в пункте 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 11.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Также в силу положения пункта 11.4. обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090). 

Как установлено и.о. мирового судьи, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию – штрафу в сумме 5 000 рублей. 

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1 и получена ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Вынося постановление, и.о. мирового судьи исходил из того, что ФИО1 считается лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Между тем, и.о. мирового судьи не учтено следующее.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Как установлено пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства №б/н, согласно которому ФИО1 за плату предоставляет ФИО4 во временное владение и пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 40). Данный договор вступает в силу с момента фактической передачи транспортного средства, со сроком действия указанного договора составляет три месяца (л.д. 42). Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актов приема-передачи (л.д. 44), ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено арендодателю в связи с досрочным прекращением договора аренды в виду получения собственником автомобиля штрафов за превышение скорости (л.д. 45). В соответствии с пунктом 5.3 договора аренды, арендодатель обязан оплачивать штрафы незамедлительно, поскольку является собственником транспортного средства. Арендатор обязан возместить арендодателю понесенные убытки в размере уплаченного штрафа в течение пяти календарных дней после предъявления последним квитанции об оплате административного штрафа (л.д. 42), сторонами договора данная обязанность была исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО1 подана жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жалоба (на основании описанные выше обстоятельств связанных с арендой транспортного средства) была удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено. 

Вместе с тем, оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку, хотя более и не имеется обстоятельств подтверждающих повторность, признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО1 имеются, им не опровергаются. Более того, ФИО1 признает вину в выезде на встречную полосу и искренне раскаивается в содеянном. 

Переквалификация действий ФИО1 согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Оценивая конкретные обстоятельства настоящего дела, вмененное ФИО1 правонарушение, степень вины ФИО1, его искреннее раскаяние в совершении вменяемого правонарушения, полное признание вины, оплату штрафов, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, действия ФИО1 переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504701001, расчетный счет 

<

***>, БИК 004525987, ОКАТО 46783000, ОКТМО 46783000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450243910007732.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Баньковский А.Е.