Дело № 2-2038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 09.08.2014 года, заключенным между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 207 100 рублей 00 копеек, сроком на 120 месяцев. По условиям договора кредита ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с надлежащим исполнением обязательств по договору кредита, по состоянию на 15.03.2017 года задолженность заемщика перед Банком составила 289 731 рубль 03 копейки, из них: 206 469 рублей 07 копеек – основной долг; 83 261 рубль 96 копеек – проценты за пользование кредитом. 01.12.2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 289 731 рубль 03 копейки перешло к ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 097 рублей 31 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от ФИО1 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 289 731 рубль 03 копейки и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 097 рублей 31 копейка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном ею заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 09.08.2014 года по состоянию на 15.03.2017 года:

- основной долг в размере 206 469 рублей 07 копеек; 

- проценты за пользование кредитом в размере 83 261 рубль 96 копеек; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей 31 копейка.

Решение принято судьей в окончательной форме 28 ноября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Судья: Л.В. Майорова