Дело № 5-579/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 20 июля 2020 года 

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Суетина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося . . . в 

<

. . .>, гражданина РФ, работающего аппаратчиком в 

<

. . .> зарегистрированного по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .>, проживающего по адресу: 

<

. . .> 

<

. . .> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

. . . в вечернее время в районе 

<

. . .> 

<

. . .> 

<

. . .> ФИО1 нанес удар ладонью правой руки в область лица С, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба носа.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 6604 № от . . .; 

заявлением потерпевшего С о привлечении к ответственности ФИО1, который . . . нанёс ему побои; 

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

. . .> от . . ., о том, что от ПП-2 ФИО2 поступило сообщение, что обратился С, диагноз ушиб носа;

объяснениями С о том, что . . . в вечернее время неизвестный мужчина, как позднее стало известно ФИО1, нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица, в переносицу.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2, а также ч.2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880466200402993205,

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Свердловской области), ИНН 

<

***>, ОМВД России по г.Полевскому, ОКТМО 65754000,

Расчетный счет: 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, 

Наименование платежа: штраф

КБК 18811601061019000140

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья О.В. Суетина