Дело № 2-1981/2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.10.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – 34 995,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 353,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

В иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключил договора займа №, № о предоставлении займа на общую сумму 34 995,00 рублей. Ответчик получил денежные средства для личных целей. Истец выполни свои обязательства. Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» уступило право требования по договору цессии№ ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу по договору № ЦАСК.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключил договора займа № о предоставлении займа на общую сумму 34 995,00 рублей. Ответчик получил денежные средства для личных целей. 

Истец выполни свои обязательства. Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

В связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» уступило право требования по договору цессии№ ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу по договору № ЦАСК.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору составила 34 995,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 353,52 рублей.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО5 (№), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору – 34 995,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 353,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая