Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г. Будённовск 

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Озеровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, с основным общим образованием, холостого, имеющего четырех малолетних детей – № гг. рождения, проходяшего военную службу по 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

29 июля 2017 г. около 8 часов 45 минут ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её тягот и лишений, а также повидаться с семьей и оказать ей помощь, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> и до 7 июня 2018 г. находился как по месту жительства своей семьи в 

<

адрес>, так и по месту своего рождения, когда добровольно явился к месту постоянной дислокации воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Кроме того ФИО3, 8 июня 2018 г., будучи переведенным к новому месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, около 8 часов 45 минут, действуя с теми же целью и мотивом совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в указанную воинскую часть и находился по месту жительства своей семьи по вышеуказанному адресу, где проживал до 4 апреля 2019 г., когда добровольно явился к военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Будённовск, Ставропольский край).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменённых ему деяний признал и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. 

При этом ФИО3 показал, что каждый раз не являясь на службу он убывал к месту жительства своей сожительницы и детей, чтобы оказать им материальную помощь, подрабатывая в различных местах, и по хозяйству. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетелей Е и Ч (сослуживцев подсудимого в войсковой части № 29 июля 2017 г. их подразделение убывало на один из полигонов, расположенных в 

<

адрес>, однако ФИО3 на службу согласно распорядку дня к 8 часам 45 минутам не прибыл, отсутствуя до 7 июня 2018 г., когда приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно показаниям свидетеля К (непосредственного командира подсудимого в войсковой части №), в период с 8 часов 45 минут 8 июня 2018 г. по 4 апреля 2019 г. ФИО3 в войсковую часть № с целью исполнения обязанностей военной службы не прибывал и к таковым не приступал.

Свидетель М (сожительница подсудимого) показала, что находясь с 29 июля 2017 г. по месту жительства её и их совместных детей в 

<

адрес> ФИО3 занимался детьми и делами по хозяйству, проводя время по своему усмотрению, а 7 июня 2018 г. убыл к месту службы, поскольку узнал о переводе в другую воинскую часть.

ФИО4 также показала, что 8 июня 2018 г. ФИО3 вновь прибыл к их месту жительства, где также помогал по хозяйству и занимался с детьми, а 4 апреля 2019 г. в связи с его розыском военной комендатурой, явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Будённовск, Ставропольский край).

В соответствии с выписками из приказов командиров войсковых частей № от 19 июля 2017 г. № 137 и 6 июня 2018 г. № 109, а также командира войсковой части № от 7 июня 2018 г. № 166, ФИО3 в период с 19 июля 2017 г. по 6 июня 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, а с 7 июня 2018 г. – в войсковой части №

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 10 апреля 2019 г. № 8/436, ФИО3 признан здоровым, «А» годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 29 июля 2017 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно пребывал вне воинских правоотношений до 7 июня 2018 г. Это деяние ФИО3а суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, суд считает установленным, что ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 8 июня 2018 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно пребывал вне воинских правоотношений до 4 апреля 2019 г., в связи с чем квалифицирует это деяние также по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него четверых малолетних детей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, мотивы его совершения и фактические обстоятельства дела, суд не считает возможным, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкое.

Однако, с учётом принципа справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, назначая ФИО3 по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы как единственное предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, вместе с тем приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых ФИО3 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в двух эпизодах неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по эпизоду с 29 июля 2017 г. до 7 июня 2018 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по эпизоду с 8 июня 2018 г. до 4 апреля 2019 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 назначить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка и грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы в запас – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении осужденного ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев