Дело № 2-2890/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, Постановления Главы Администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, он обратился к кадастровому инженеру ФИО20, для проведения геодезических работ: съемки участка, описания границ, составления межевого плана участка.

В ходе выполнения кадастровых работ были определены границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактического землепользования и закрепленные на местности объектами искусственного происхождения (заборы, строения, межа и т.п.). 

При нанесении границ земельных участков смежных землепользователей, сведения о которых содержатся в ЕГРН, было выявлено наложение земельного участка с кадастровым № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО3, на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым №.

В свою очередь, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> собственниками которого являются ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли каждого, имеет наложение на земельный участок с кадастровым № собственником которого является ФИО2.

Также, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес>, собственниками которого в общей долевой собственности являются ФИО6 и ФИО7 по 1/2 доли каждого, имеет наложение на земельный участок с кадастровым №, собственниками которого в общей долевой собственности являются ФИО4 и ФИО5.

При анализе была обнаружена реестровая (кадастровая) ошибка с одновременным смещением по земельным участкам с К№ (

<

адрес>); с К№ (

<

адрес>) и участку с К№ (

<

адрес>), что мешает продолжению выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> К№.

Также, межевание соседских участков было проведено с нарушениями, не произведено согласование местоположения границ земельного участка с истцом и другими соседями, как с лицом, обладающим смежными земельными участками по праву собственности.

Истец просит суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по представленным координатам.

Исключить ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельных участков, имеющих реестровую ошибку с кадастровыми №, №, № и внести с вновь установленными координатами поворотных точек указанных земельных участков, в соответствии с межевым планом по представленным координатам.

Представитель истца по надлежащей доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4, представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 по надлежащей доверенности ФИО10 считают ответчиков ФИО4, ФИО5 не надлежащими ответчиками.

Не отрицают наличие реестровой ошибки в описании местоположения координат границ принадлежащего им земельного участка.

Заключению кадастрового инженера представленного истцом доверяют. Направленное в их адрес уведомление кадастрового инженера с предложением в добровольном порядке исправить реестровую ошибку получали. С заявлением об исправлении реестровой ошибки в Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не обращались. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л/

<

адрес>, 199 т.1) исковые требования признают полностью.

Третье лицо ФИО11 пояснила, что является дочерью ФИО12, ФИО13 это его сын. Они являются наследниками ФИО12, который являлся братом ФИО1 

Свои наследственные права не оформили, но пользуются наследственным имуществом - земельным участком площадью 800 кв.м. Претензий к истцу по границам его земельного участка не имеют. С иском согласны.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО14 не возражает в удовлетворении иска. 

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росрестра» по Московской области в заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО15, ФИО13 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, изучив объяснения сторон, третьих лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1 принадлежит 1/2 доля жилого деревянного дома полезной площадью 55 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>

Другим сособственником 1/2 доли указанного жилого дома согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся брат истца ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1) 

ФИО1 на основании Постановления Главы Администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов №-п от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1

ФИО12 на основании указанного выше Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Право собственности истица на строения и земельный участок в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности имеет кадастровый №, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1.

Смежным по отношению к земельному участку ФИО1 является земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., собственником которого являлся брат истца ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1 границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Дети умершего ФИО8 – ФИО11, ФИО13 наследственные права на земельный участок на момент рассмотрения дела не оформляли, но пользуются наследственным имуществом - земельным участком площадью 700 кв.м. Претензий к истцу по границам его земельного участка не имеют, что подтвердили, подписав акт согласования местоположения границ земельного участка л/

<

адрес>.1. 

Собственником другого смежного земельного участка, по отношению к участку истца, является ФИО2, которому на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1 выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.1.

Местоположение координат границ земельного участка с кадастровым № площадью 1300 кв.м. установлено и внесено в ГКН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, 67-80 т.1.

С фасадной и тыльной части земельный участок истца с кадастровым № граничит с землями не разграниченной госсобственности, что подтверждается кадастровым планом территории л/

<

адрес>.1

Как пояснила представитель истца, на границе между участками ФИО1 с кадастровым № и ответчика ФИО2 с кадастровым № с 1993 года установлен забор, который не переносился и не изменялся. Споров по границе между участками истца и ответчика ФИО2 не имеется.

На основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, заказа ФИО1, кадастровым инженером ФИО15 проведены кадастровые работы, в ходе которых определены границы земельного участка с кадастровым № и изготовлен межевой план.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В п. 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ указывается, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. 

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержались в ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и утратившей силу с 1 января 2017 года (Федеральный закон от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

В ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ указывается, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Наличие спора о границах земельного участка, не разрешённого согласованием или посредством признания таких границ установленными, является основанием для приостановления кадастрового учёта и последующего отказа в таком учёте в силу пункта 25 части 1 статьи 26 и статьи 27 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельных участков при межевании, обусловленное нарушением установленного законом порядка или возражениями заинтересованного лица, устраняется путём признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора.

Таким образом, по смыслу приведённых норм права спор о границах земельных участков разрешается судом по иску правообладателя уточняемого земельного участка к правообладателям смежных земельных участков, не подписавших акт согласования границ, путём признания спорных границ установленными.

Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка ФИО1 л/д 226-227 границы земельного участка согласованы наследниками правообладателя смежного земельного участка с кадастровым № ФИО11 и ФИО13, а также с землями не разграниченной госсобственности, что подтверждается подписью заместителя главы Администрации Орехово-Зуевского района ФИО16

Подпись собственника другого смежного земельного участка с кадастровым № 

<

адрес> ФИО3 в акте согласования отсутствует.

Суд отмечает, что в нарушение ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ к межевому плану не приложены документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка надлежащего извещения собственника смежного земельного участка ФИО2 о предстоящем согласования местоположения границ.

Вместе с тем ФИО2 неоднократно извещался о рассмотрении дела, в заседание не явился, об имеющихся возражениях по исковым требованиям не заявлял.

В заключении кадастрового инженера были определены координаты границ земельного участка принадлежащего ФИО1 с кадастровым № с учетом фактического землепользования, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (заборы, строения, межа), л/

<

адрес>.1. 

Суд приходит к выводу, что площадь земельного участка истца соответствует правоустанавливающим документам. Сведений о каких-либо претензиях по границам земельного участка со стороны смежных землепользователей в ходе рассмотрения дела не поступало. Граница с земельным участком, принадлежащим ФИО2, существует в неизменном состоянии с 1993 года.

Представитель истца также подтвердила, что ФИО1 в свою очередь не имеет претензий по фактическому расположению границы между его земельным участком и земельным участком ФИО2, координаты границ которого установлены, но внесены в ГКН с ошибкой.

Суд соглашается с заявленными требованиями об установлении местонахождения границ земельного участка с кадастровым № площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в следующих координатах:

Координаты земельного участка с № площадью 1200 кв. м., 

расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н48

448 375,08

2 290 009,92

н47

448 372,36

2 290 015,47

н46

448 365,69

2 290 029,95

н45

448 362,66

2 290 035,72

н44

448 350,76

2 290 060,01

н43

448 348,37

2 290 065,12

н49

448 345,63

2 290 070,98

н50

448 345,92

2 290 071,08

н51

448 344,86

2 290 073,85

н52

448 327,04

2 290 067,02

н53

448 319,16

2 290 064,28

н54

448 325,35

2 290 049,33

н55

448 338,55

2 290 054,83

н56

448 353,95

2 290 024,37

н57

448 356,05

2 290 019,86

н58

448 350,72

2 290 017,38

н59

448 354,13

2 290 009,85

н60

448 359,64

2 290 012,46

н61

448 363,49

2 290 004,38

н48

448 375,08

2 290 009,92

В заключении кадастрового инженера выявлена реестровая ошибка : наложение земельного участка с кадастровым № собственника ФИО2 на земельный участок истца с кадастровым №.

Также установлено, что реестровая ошибка с одновременным смещением допущена и по земельным участкам с кадастровыми №, который имеет наложение на земельный участок с кадастровым №, а земельный участок с кадастровым №, имеет наложение на земельный участок с кадастровым №.

Установлено, что земельный участок с кадастровыми № имеет площадь 2000 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доле ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.

Местоположение координат границ земельного участка с кадастровым № площадью 2 000 кв.м. установлено и внесено в ГКН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым делом л/

<

адрес>.1.

Земельный участок с кадастровым номером 50:24:0060804:25 имеет площадь 1700 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доле ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.

Местоположение координат границ земельного участка с кадастровым № площадью 1 700 кв.м. установлено и внесено в ГКН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым делом л/

<

адрес>.1.

Кадастровым инженером в адрес собственников земельных участков : ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были направлены уведомления (л/

<

...> 40-41, 49-52), в которых сообщалась о выявленной реестровой ошибки в отношении принадлежащих им земельных участков, и предлагалось в досудебном порядке исправить реестровую ошибку, самостоятельно обратившись к реестровым инженерам, делавшим межевание.

Получение уведомления о наличии реестровой ошибки и предложения её исправления ответчиком ФИО4, представителем ответчика ФИО5 – ФИО10 не оспаривается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Закона о кадастре кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведённая в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (часть 4 статьи 28 Закона о кадастре), то есть на основании документов, содержащих необходимые для исправления ошибки сведения.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При этом по смыслу приведённых выше норм права решение суда об исправлении реестровой ошибки также должно содержать сведения, необходимые для исправления ошибки, то есть сведения о местоположении спорной части границы земельного участка.

Следовательно, применительно к настоящему делу, документом, содержащим необходимые для исправления ошибки сведения, является межевой план, а также документ, подтверждающий разрешение спора о местоположении границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке - акт согласования границ или судебный акт о разрешении спора.

Факт наличия или отсутствия ошибки в реестре входит в предмет доказывания по спору о границе смежных земельных участков.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 – ФИО10, ответчики ФИО6, ФИО7 не отрицают, что имеет место реестровая ошибка, в части указания местоположения границ принадлежащих им земельных участков с кадастровыми №, №, заключению кадастрового инженера ФИО17 доверяют. Наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО18 установлено представленными по делу доказательствами.

Удовлетворяя требования истца в части исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков ответчиков, суд исходи из того, что земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет с неверным определением границ земельных участков, в связи с чем произошло взаимное наложение кадастровых границ на фактически границы принадлежащих им и истцу земельных участков.

Суд приходит к выводу, что заключение кадастрового инженера содержит исчерпывающие сведения для устранения реестровой ошибки земельных участков ответчиков, содержит уточненные координаты границ земельных участков, а также частей земельных участков находящихся под строениями, в связи с чем считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО10, о том, что они являются не надлежащими ответчиками.

Устранение реестровой ошибки только в отношении земельного участка принадлежащего ФИО2 не приведет к устранению реестровой ошибки в отношении границ земельных участков ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО7 

Кроме того, ответчики зная о наличии реестровой ошибки, мер к её устранению путем составления нового межевого плана земельного участка и подачи в орган кадастрового учета письменного заявления об исправлении реестровой ошибки не приняли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить местонахождение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 в следующих координатах:

Координаты земельного участка с № площадью 1200 кв. м., 

расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н48

448 375,08

2 290 009,92

н47

448 372,36

2 290 015,47

н46

448 365,69

2 290 029,95

н45

448 362,66

2 290 035,72

н44

448 350,76

2 290 060,01

н43

448 348,37

2 290 065,12

н49

448 345,63

2 290 070,98

н50

448 345,92

2 290 071,08

н51

448 344,86

2 290 073,85

н52

448 327,04

2 290 067,02

н53

448 319,16

2 290 064,28

н54

448 325,35

2 290 049,33

н55

448 338,55

2 290 054,83

н56

448 353,95

2 290 024,37

н57

448 356,05

2 290 019,86

н58

448 350,72

2 290 017,38

н59

448 354,13

2 290 009,85

н60

448 359,64

2 290 012,46

н61

448 363,49

2 290 004,38

н48

448 375,08

2 290 009,92

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060804:93 площадью 1300 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО19, с исключением из ЕГРН ранее установленных координат местоположения границ, имеющих реестровую ошибку, внести в ЕГРН координаты уточненных поворотных точек границ земельного участка: 

Координаты земельного участка с № площадью 1300 кв. м., 

расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

квартал №

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н30

448 394,47

2 290 018,70

н29

448 387,28

2 290 033,81

н28

448 383,58

2 290 041,10

н27

448 376,66

2 290 055,54

н26

448 372,83

2 290 062,87

н25

448 367,49

2 290 073,85

н43

448 348,37

2 290 065,12

н44

448 350,76

2 290 060,01

н45

448 362,66

2 290 035,72

н46

448 365,69

2 290 029,95

н47

448 372,36

2 290 015,47

н48

448 375,08

2 290 009,92

н30

448 394,47

2 290 018,70

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060804:9 площадью 2 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности по 1/2 доле ФИО4, ФИО5, с исключением из ЕГРН ранее установленных координат местоположения границ, имеющих реестровую ошибку, внести в ЕГРН координаты уточненных поворотных точек границ земельного участка: 

Координаты земельного участка с № площадью 2000 кв. м., 

расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н12

448 421,45

2 290 031,81

н11

448 410,37

2 290 055,66

н10

448 399,07

2 290 076,80

н9

448 396,66

2 290 081,91

н8

448 392,72

2 290 089,08

н23

448 391,49

2 290 091,49

н24

448 365,14

2 290 078,71

н25

448 367,49

2 290 073,85

н26

448 372,83

2 290 062,87

н27

448 376,66

2 290 055,54

н28

448 383,58

2 290 041,10

н29

448 387,28

2 290 033,81

н30

448 394,47

2 290 018,70

н12

448 421,45

2 290 031,81

а также частей земельного участка находящихся под строениями:

Учетный номер или обозначение части 

<

адрес>

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н31

448 403,61

2 290 026,65

н32

448 409,00

2 290 029,17

н33

448 406,87

2 290 033,61

н34

448 408,26

2 290 034,23

н35

448 404,53

2 290 042,58

н36

448 401,56

2 290 041,26

н37

448 400,78

2 290 042,99

н38

448 397,77

2 290 041,64

н31

448 403,61

2 290 026,65

Учетный номер или обозначение части 50:24:0060804:9/2

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н39

448 395,70

2 290 038,95

н40

448 392,66

2 290 044,32

н41

448 388,39

2 290 041,90

н42

448 391,43

2 290 036,55

н39

448 395,70

2 290 038,95

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060804:25 площадью 1700 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве долевой собственности по 1/2 доле ФИО6, ФИО7, с исключением из ЕГРН ранее установленных координат местоположения границ, имеющих реестровую ошибку, внести в ЕГРН координаты уточненных поворотных точек границ земельного участка: 

Координаты земельного участка с № № кв. м., 

расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

1

448 446,36

2 290 044,09

2

448 446,12

2 290 044,63

3

448 437,70

2 290 060,92

4

448 436,70

2 290 061,43

5

448 429,82

2 290 074,11

6

448 423,61

2 290 086,48

н7

448 416,68

2 290 100,92

н8

448 392,72

2 290 089,08

н9

448 396,66

2 290 081,91

н10

448 399,07

2 290 076,80

н11

448 410,37

2 290 055,66

н12

448 421,45

2 290 031,81

1

448 446,36

2 290 044,09

а также частей земельного участка находящихся под строениями:

Учетный номер или обозначение части №

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н13

448 443,49

2 290 045,26

н14

448 436,94

2 290 058,00

н15

448 428,82

2 290 053,89

н16

448 430,89

2 290 049,79

н17

448 431,64

2 290 050,23

н18

448 436,12

2 290 041,56

н13

448 443,49

2 290 045,26

Учетный номер или обозначение части №

Имяточки

Уточненныекоординаты, м

Х

Y

1

2

3

н19

448 430,74

2 290 057,97

н20

448 430,14

2 290 059,13

н21

448 429,16

2 290 058,63

н22

448 429,75

2 290 057,48

н19

448 430,74

2 290 057,97

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.