Дело № 1-416/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Регина Ю.К., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами следствия обвинялся в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так он около 15 часов 20 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде, на первом этаже адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к почтовым ящикам, где находился велосипед «------» стоимостью 8000 рублей, взял его, после чего удерживая при себе вышеуказанный велосипед, скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство следователя мотивированно тем, что ФИО1 впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, при этом причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 признал свою вину в совершении деяния, в котором он обвиняется. При этом последний, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник Регин Ю.К. поддержал ходатайство заявленное следователем о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется сведения о возврате потерпевшему похищенного имущества.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО1 ранее не судим. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Также судом принимаются во внимания положительная характеристика обвиняемого ФИО1, данная УУП полиции по месту его жительства, положительное поведение подозреваемого в ходе следствия, который содействовал установлению истины по делу, возместил ущерб, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. Также судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния ФИО1 

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются семейно-материальное положение подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>; КПП 213001001; расч.сч. №40101810900000010005 в Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК 049706001; КБК 18811621040046000140, ОКТМО 9701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед «------», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности после вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. 

Судья А.В. Степанов