Дело №1-246/2025

73RS0004-01-2025-004592-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 августа 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В., секретарем судебного заседания Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Камалова Л.И.,

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Домнина В.А., представившего удостоверение №, выданное 18.02.2021, и ордер №73-01-2025-02614848 от 25.02.2025,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 16 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 4 июля 2024 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15 июля 2024 года, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 3 апреля 2015 года о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 марта 2015 года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 6 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно в период времени с 1 августа 2024 года по 12 февраля 2025 года не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 16 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в сумме 10 969 рублей 93 копейки не оплачивала с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 12 февраля 2025 года;

- алименты за период с 1 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в сумме 20 554 рублей 50 копеек не оплачивала с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 12 февраля 2025 года;

- алименты за период с 1 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в сумме 21 081 рубль 00 копеек не оплачивала с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 12 февраля 2025 года; 

- алименты за период с 1 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в сумме 21 645 рублей 50 копеек не оплачивала с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 12 февраля 2025 года;

- алименты за период с 1 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года в сумме 21 599 рублей 75 копеек не оплачивала с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 12 февраля 2025 года.

Период события преступления наступает с 1 октября 2024 года по 12 февраля 2025 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в филиал в г.Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области о постановке на учет в качестве безработной в период с 16 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с 16 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года составляет 95 850 рублей 68 копеек.

Она же, ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 1 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 4 июля 2024 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15 июля 2024 года, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 3 апреля 2015 года о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 марта 2015 года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 6 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно в период времени с 1 января 2025 года по 15 мая 2025 года не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 1 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года в сумме 32 166 рублей 25 копеек не оплачивала с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 15 мая 2025 года;

- алименты за период с 1 января 2025 года по 31 января 2025 года в сумме 22 245 рублей 25 копеек не оплачивала с 1 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 15 мая 2025 года.

- алименты за период с 1 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 22 411 рублей 50 копеек не оплачивала с 1 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 15 мая 2025 года.

Период события преступления наступает с 1 марта 2024 года по 15 мая 2025 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в филиал в г.Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 1 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 1 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года составляет 76 823 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Домниным В.А.

Законный представитель ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой в судебном заседании подтвердил государственный обвинитель Камалов Л.И.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании установленных обстоятельств, а также с учетом разъяснений, данных в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод в период с 16.07.2024 по 30.11.2024) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, 

- по ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод в период с 01.12.2024 по 28.02.2025) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку судом установлено, что неуплату средств по решению суда подсудимая по каждому эпизоду обвинения не производила на содержание одного ребенка, указанная в обвинении квалификация «на содержание несовершеннолетних детей» не нашла своего подтверждения. 

Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не установлено. Поведение подсудимой в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основания признать подсудимую вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Приходя к данному выводу, суд учитывает также сведения из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова», согласно которым подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.63, 172).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО3 не судима, имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> где характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, конфликтных ситуациях с соседями, а также в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не работает, ведет асоциальный образ жизни, на критику и замечания реагирует с агрессией, привлекалась к административной ответственности (л.д.73). На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (л.д.64, 173).

Подсудимая ФИО3 опекуном, попечителем никому не доводится. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам обвинения в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку ФИО3 совершила преступления, нарушив права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее данного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ей наказание по каждому эпизоду обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. 

Решая вопрос о размере данного вида наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду обвинения суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду назначения по двум эпизодам обвинения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений об условном осуждении. 

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступлений к категории небольшой тяжести.

При этом, наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив ее от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, согласно постановлению дознавателя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 06.06.2025 (л.д.201), в размере 3 460 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в период с 16.07.2024 по 30.11.2024), ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в период с 01.12.2024 по 28.02.2025), и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в период с 16.07.2024 по 30.11.2024) – на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в период с 01.12.2024 по 28.02.2025) – на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной последняя вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.В. Макарова