дело №12-680/2024

РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об административном правонарушении от 21 мая 2024 года, 

которым административное производство в отношении ФИО5 ФИО6 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2024 года постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Аналогичное постановление вынесено и в отношении заявителя жалобы – ФИО2 

Не согласившись с постановлением в отношении ФИО5 ФИО2 обратился в суд, просит отменить, считает виновным в дорожно - транспортном происшествии водителя автомобиля ГАЗ. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. 

ФИО5 просил постановление оставить без измеенения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Судом установлено, что 07 мая 2024 года в 18 часов 28 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ государственный номер регистрации № под управлением ФИО1 и автомобилем Лада Гранта государственный номер регистрации № под управлением ФИО3

Должностным лицом производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных выше лиц – ФИО2 и ФИО5 прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. 

Так, принимая во внимание схему ДТП, протокол осмотра места происшествия, исследовав показания участников происшествия, кто из них нарушил правила дорожного движения, должностному лицу установить не удалось, видеозапись отсутствует. 

Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортного средства и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела по жалобе, не усматривается.

Постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При таком положении постановление должностного лица является законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об административном правонарушении от 21 мая 2024 года о прекращении производства в отношении 

ФИО5 ФИО7 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов