Дело №1-167/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005511-42 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 03 февраля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плескачевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего огнеупорщиком в ООО «Эдельвейс», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время в неустановленный день в августе 2024 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом и обязательно для участника дорожного движения и предоставляет право на управление транспортным средством, приобрел у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свои личные данные, поддельное водительское удостоверение. Вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица по средствам почтовой связи, в неустановленный дознанием день в сентябре 2024 года, в помещении отделения «Почта России» по адресу адрес, то есть приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от дата на имя ФИО1, дата года рождения, и хранил его среди своих личных документов в своем автомобиле и у себя дома по месту своего жительства по адресу адрес с целью его дальнейшего использования до дата.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного удостоверения, ФИО1 умышленно, достоверно зная, что водительское удостоверение с серийным номером № от дата на имя ФИО1, дата рождения, поддельное, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, дата около 03:20 часов, у адрес, был остановлен сотрудниками полиции и предъявил водительское удостоверение с серийным номером № от дата на имя ФИО1, дата рождения сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску для подтверждения права на управление транспортным средством, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение. дата данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Согласно заключению эксперта № от дата, бланк «водительского удостоверения» с серийным номером № от дата на имя ФИО1, дата рождения, изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен на печатающем устройстве способом струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель и защитник подсудимого. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Фактические обстоятельства преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, места работы, подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологической больнице, положительно характеризуется по месту жительства и работы, прохождения службы в вооруженным силах РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, так как это будет способствовать его исправлению, не ухудшит условия жизни его семьи, позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения поддельного водительского удостоверения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – удостоверение с признаками подделки, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить, мобильный телефон «Айфон 11» оставить у ФИО1, сняв ограничения по его пользованию и распоряжению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

. 

. 

.

. 

.