Дело № 2-588/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 25 декабря 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А., 

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием истца - ФИО2, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с названным иском.

В обоснование иска указывает, что имеет в собственности 1/2 долю домостроенияв 

<

адрес> республики, является потребителем услуги по газоснабжению.

Утверждает, что ею получено уведомление о том, что по ее лицевому счёту имеется задолженность за потребленный газ, который на момент обращения в суд составляет 58 986, 08 рублей.

Полагает, что данный долг ничем не мотивирован, в домовладении никто долгое время не проживал, газом не пользовался.

Ссылаясь на положения «Правил предоставления коммунальных услуг граждан», утверждённых постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что собственники жилых домов вносят плату только за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы газа, исходя из показаний прибора учёта, принадлежащих собственникам жилых домов.

Просит,

- признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженностинезаконным, обязав снять указанную задолженность в сумме 58 986,08 рублей по лицевому счёту № домовладения,расположенного по адресу 

<

адрес>.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание ФИО2, ее представитель ФИО6 явились, требования поддержали по изложенным в иске мотивам.

Извещенные надлежащим образом представители ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также в территориальном пункте в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, истребованные судом документы, в том числе об основаниях возникновения задолженности, мотивированные расчеты ее образования, невзирая на неоднократные запросы, не представлены.

Суд, с согласия истца и представителя, с учетом ограниченных законом сроков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 23 данных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе

а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки;

б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа;

в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с п.24 названных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно положений пункта 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Таким образом, назваными пунктами Правил определен исчерпывающий перечень условий, при наличии которых объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является потребителем газа для бытовых нужд. Договор на техническое обслуживание газового оборудования с истцом заключен в 2016 году, а значит в этот же период заключен договор поставки газа.

По общему правилу, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, представлять сведения о показаниях прибора учета газа (далее ПУГ) за истекший отчетный период в квитанции по оплате или иным письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Абонент имеет ПУГ СГБ 4 №, 2016 года выпуска, последняя поверка проведена в 2017 году, дата очередной поверки - 2025 год.

Межповерочный интервал счетчика составляет 10 лет, что видно из паспорта прибора учета. 

Таким образом, истцу установлен счетчик, поверенный ДД.ММ.ГГГГ, срок поверки которого истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Невзирая на это обстоятельство, последняя поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о поверке, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт инвентаризации, в котором указывается, что «срок счетчика истек», а датой следующей поверки является ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует сведениям паспорта прибора учета.

Это в свою очередь означает, что истец использовала и использует прибор учета, срок поверки которого не истек.

Истец, в качестве основания для списания задолженности, неизвестно как произведенной ответчиком, приводит то, что показания ее прибора учета не принимаются в связи с наличием долга, хотя она надлежаще представляла показания учета и платила по этим показаниям, ответчик же прислал уведомление о наличии ничем не мотивированного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 986,08 рублей. 

Суд соглашается с такими утверждениями истца, поскольку это соответствует представленным ею в суд данным, основаны на верном толковании действующих норм, регулирующих спорные правоотношения, ввиду следующего.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отапливаемая площадь истца составляет 49 кв.м., количество проживающих лиц - 1, показания прибора учета на момент проверки составляют 0945.

Истцом представлены квитанции об оплате газа с ноября 2021 года, с одновременным представлением данных об объемах потребленного газа, последняя оплата ею произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 рублей, показания ею представлены поставщику газа в значении 0993.

Это в свою очередь значит, что сведения, содержащиеся в акте инвентаризации, не соответствуют данным, представленным истцом поставщику при оплате газа.

Ответчику предлагалось подтвердить изложенные в актах данные, представить обоснованные и мотивированные расчеты образовавшейся задолженности, что позволило бы ответчику опровергнуть утверждения потребителя как слабой стороны в споре с поставщиком о ее добросовестном поведении в отношениях с поставщиком.

Такие данные ответчиком не представлены, вызовы и запросы суда проигнорированы, уведомление в адрес истца не содержит таких расчетов, актуальный «информационный листок», из которого бы следовали такие данные, ответчик не представил.

Более того, на указанную дату проверки (ДД.ММ.ГГГГ) показания прибора учета, его соответствие предъявляемым требованиям, наличие пломб и голографической наклейки, отсутствие претензий к его работе были зафиксированы контролером.

Однако из представленных истцом сведений - многочисленных квитанций об оплате за потребленный газ видно, что все платежи, ею производились с одновременным представлением показаний прибора учета, эти показания поставщиком принимались как верные, как и оплата.

В нарушение требований названных выше норм, регулирующих спорные правоотношения, ответчик, по видимому, произвел начисления по нормативам, причем по известной лишь ему формуле. Проверить эти предположения не представилось возможным, поскольку ответчик не представил вообще каких-либо расчетов долга истца.

Таким образом, суд полагает, что начисления, производимые истцом исходя из известных лишь ему данных, произведены незаконно, поскольку истец пользовался прибором учета, годным к эксплуатации, показания об объемах потребленного газа истцом передавались своевременно, платежи по ним производились одновременно с передачей показаний.

Суд особо отмечает, что истец ни разу не допустил нарушений положений названного выше постановления правительства с 2021 года, которое позволяло бы ответчику применить пункт 31 Правил - не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, позволяющий объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определить исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Проще говоря, абонент ежемесячно, за исключением нескольких раз, добросовестно представлял и показания прибора учета, и производил платежи.

Суд учитывает пояснения истца в суде о том, что с мая текущего года счетчик надлежаще «не крутится». Однако, как неоднократно отмечалось судом в настоящем решении, в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ нет таких данных. Напротив, в нем указывается, что со счетчиком «все в порядке», лишь истек его срок, что также не соответствует действительности.

Таким образом, требования истца о списании необоснованно начисленных сумм, подлежат удовлетворению.

Истец утверждает, что имеет дом по 

<

адрес>.

Однако представленные ею другие документы содержат данные об ином номере домовладения (

<

адрес>).

В этой связи суд ограничивается лишь указанием лицевого счета истца, номер дома правового значения не имеет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу, удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», выразившиеся в начислении на ФИО2 задолженности по газу в сумме 58 986,08 рублей по лицевому счёту №,незаконными.

Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязанность списать необоснованно начисленную на ФИО2 задолженность в сумме 58 986,08 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей восемь копеек) рублей по лицевому счёту № домовладения,расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.