№12-65/2025 

РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кульчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле №18810571250421034477 от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле №18810571250421034477 от 21.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб. Жалоба на данное постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу заявителем не подавалась.

В жалобе, адресованной районному суду, ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, указывая, что поворот транспортного средства осуществлялся с соблюдением требований Правил дорожного движения, указанные в постановлении географические координаты не соответствуют месту совершения вмененного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был уведомлен путем направления судебного извещения заказным письмом по адресу места жительства. Данное почтовое отправление адресату вручено не было, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с п.8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 Правил).

Согласно п. 9.6 Правил разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия).

Как следует из материалов дела, 19.04.2025 в 12:13 ч. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> водитель транспортного средства Лада № Lada Largus (г.р.з. №), собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом дислокация дорожных знаков и разметки, а также видеоматериал, фиксирующий правонарушение, позволяют прийти к выводу об отсутствии знаков 5.15.1 или 5.15.2 либо разметки 1.18, которые бы предписывали иной порядок движения на данном участке дороги, а также отсутствие препятствия на пути следования транспортного средства.

Вопреки доводу жалобы, определенное должностным лицом ЦАФАП место совершения ФИО1 правонарушения согласуется с утвержденным проектом организации дорожного движения, расположением объектов на интерактивной карте города (ИС «2 ГИС») и привязано к ближайшему стационарному объекту вблизи места совершения правонарушения – «

<

адрес>».

Событие административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4, заводской номер №153-21, свидетельство о поверке №, действительно до 05.11.2026 (fgis.gost.ru). Представленный фотоматериал позволяет идентифицировать зафиксированное техническим средством транспортное средство и его государственный регистрационный знак. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства Lada Largus (г.р.з№) является ФИО1 При этом в жалобе ФИО1 не ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц или находится во владений (пользовании) других лиц, таких доказательств не предоставляет.

Из представленного видеоматериала, фиксирующего правонарушение, усматривается, что транспортное средство перед осуществлением поворота заблаговременно не занимает крайнее положение на трамвайных путях попутного направления с целью выполнения соответствующего маневра, а осуществляет движение по трамвайным путям встречного движения, после чего выполняет поворот, что опровергает доводы жалобы в указанной части о соблюдении водителем требований Правил.

Вопреки доводу жалобы, географические координаты №, указанные в фотоматериале, являются координатами места расположения специального технического средства Азимут 4 (зав.номер 153-21), работающего в автоматическом режиме, которое фиксирует, в числе прочего место совершения правонарушения, вмененного ФИО1 должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Обстоятельств, которые в силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле №18810571250421034477 от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья