Судья Полякова И.Ф. дело № 5-75/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-344/2019

г. Ханты-Мансийск

08 июля 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Мегионского городского суда от 06 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), находясь на (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к (ФИО)1, нанесла удары обеими руками по телу (ФИО)1, причинив ей физическую боль в связи с кровоподтеком в поясничной области слева, левом предплечье, левой локтевой области и ссадинами на левом бедре, в левой локтевой области, на правой кисти, без вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Является безосновательным отрицание ФИО1 в жалобе нанесения побоев (ФИО)1 со ссылкой на то, что ссадины и подтеки у последней возникли из-за драки дерущихся мужчин – их мужей, которых она пыталась разнять.

Суд пришел к выводу о вине ФИО1 в данном административном правонарушении на основании представленных доказательств, в частности, показаний свидетеля (ФИО)2, заключений экспертиз.

В постановлении суд указал, что имеющие место фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения согласуются с материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы не содержат аргументов, которые не были проверены нижестоящей судебной инстанцией, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, вместе с тем несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечет его отмену.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева