судья Ширдармаева В.Б. 

дело № 22-2151/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «21» ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Очировой О.Б., с участием:

прокурора Леденёва Д.О.,

осужденной Бикениновой Т.А.,

защитников - адвокатов Малгатаева С.А., Батомункуевой А.А.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Бикениновой Т.А. на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, мнения осужденной и её защитников, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года, которой в отношении:

ФИО1, родившейся ... в 

<

...> 

<

...>, судимой:

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

20 апреля 2018 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в порядке ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

- 2 ноября 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня,

1 декабря 2022 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2018 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста,

удовлетворено представление начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2023 года.

С осужденной в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 4 680 рублей.

Одновременно с этим, судом вынесено отдельное постановление, которым малолетний Б., 

<

...> передан на попечение 

<

...>

4 сентября 2023 года начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в отношении ФИО1 в связи с уклонением от воспитания ребенка.

28 сентября 2023 года суд вынес обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что осознала всю ответственность за предоставленную ей отсрочку от отбывания наказания, прошла лечение у нарколога, закодировалась, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, свои родительские обязанности исполняет надлежащим образом, ребенок посещает детский сад, все необходимые прививки им получены, работает официально, произвела в доме косметический ремонт, зарегистрировала брак с Л., имеется домашнее хозяйство. На момент проверки опеки ребенок находился у соседки. Ребенок обеспечен всем необходимым. Объяснительную о том, что употребляет спиртные напитки, написала под давлением сотрудников опеки, которые угрожали отобрать ребенка. Просит постановление суда отменить, оставить отсрочку отбывания наказания. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Так, согласно ч.2 ст.82 УК РФ, в случае, если осужденный, которому отбывание наказание отсрочено судом до достижения ребенком 14-летнего возраста, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, в том числе, официально не отказавшись от ребенка, ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленных материалов установлено, что осужденная ФИО1 уклоняется от воспитания ребенка – Б., ..., до достижения которым 14-летнего возраста суд отсрочил ей реальное отбывание наказания.

... ФИО1 поставлена на учет, ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, о чем у нее отобрана подписка.

... в ходе проверки осужденной по месту жительства, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФобАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

... администрацией 

<

...> было проведено обследование условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, которое установило ненадлежащий контроль за ребенком со стороны матери, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день ФИО1 поместила ребенка - Б., ... в 

<

...> в связи с трудной жизненной ситуацией и прохождением ребенком медицинской реабилитации.

... с ФИО1 проведена беседа по факту уклонения от воспитания ребенка – 

<

...>, который находится 

<

...>, в связи с чем была предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

... ФИО1 с согласия 

<

...>» забрала ребенка из 

<

...> поскольку ребенку созданы удовлетворительные условия для проживания.

... ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФобАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем, с осужденной вновь была проведена профилактическая беседа, и она во второй раз была предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

Уклонение ФИО1 от воспитания малолетнего ребенка – Б., ..., подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: объяснениями ФИО1, протоколами и постановлениями об административных правонарушениях, сообщениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

...>

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение ФИО1 свидетельствует о стойком нежелании осуждённой заниматься воспитанием своего ребенка, до достижения 14-летнего возраста которого, суд отсрочил ей реальное отбывание наказания и, как следствие, о несоблюдении ФИО1 условий предоставления такой отсрочки.

Установленные судом фактические обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

Суду были представлены материалы в достаточном объеме для разрешения представления начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России. Данные материалы были тщательно и всесторонне исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.

Обстоятельства совершения административных правонарушений, а также другие приведенные выше обстоятельства, подтверждают то, что осужденная ФИО1 в период отсрочки реального отбывания наказания вела антиобщественный образ жизни и не выполняла обязанности по воспитанию ребенка. 

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО1 продолжила уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, и обоснованно отменил ей отсрочку отбывания наказания и направил ее в места лишения свободы.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий Д.В. Двоеглазов