К делу № 1 - 224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской 19 сентября 2017 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мостовского района – заместителя прокурора Шишкова В.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника Кижаткиной Е.В., предоставившей удостоверение № 3076 и ордера № 658582 от 19.09.2017,

при секретаре Губиной С.В.,

а также с участием потерпевшей 

<

Л.Л.В.> 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они 02 августа 2017 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

тайное> хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, подошли к торговому центру «999», расположенному по адресу; Краснодарский край Мостовский район, п. 

<

...>, где согласно распределенным ролям ФИО1 остался стоять вблизи указанного торгового центра, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, который подошел к торговому центру, откуда демонтировал урну, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую 

<

Л.Л.В.> которую похитили, причинив своими действиями 

<

Л.Л.В.> ущерб на указанную сумму. ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в предъявленном обвинении.

В судебном заседании потерпевшая 

<

Л.Л.В.> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как примирилась с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред, и никаких претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник Кижаткина Е.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали и также просили уголовное дело прекратить за примирением.

Участвующий в деле прокурор против удовлетворения ходатайства потерпевшей 

<

Л.Л.В.> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей 

<

Л.Л.В.> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением, поддержанное всеми участниками процесса, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней и небольшой тяжести в случае, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Указанные обстоятельства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом установлены.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными, ущерб потерпевшей возместили, не судимы, впервые совершили преступление. По месту жительства (а ФИО2 и по месту учебы) характеризуется положительно. 

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, и суд уголовное дело прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей 

<

Л.Л.В.> в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; кофта, джинсы, слипоны, рюкзак - считать возвращенными ФИО1 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору Мостовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко