Дело № 2-147/2017 

СТРОКА №176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Рамонь Воронежской области 30 марта 2017 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Меньших А.Г.,

с участием 

представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №... на сумму 

<

.......>. Согласно п. 1.4. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен под процентную ставку 15% годовых, сроком предоставления согласно п.1.5 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и сроком погашения кредита согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к Кредитному договору с окончательным сроком возврата в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты процентов и комиссий был установлен ст. 4 кредитного договора. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор №... поручительства физического лица, по которому последняя обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (п.2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.

Положениями п.4.5 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты начисленных на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию.

Заемщиком не исполнялись обязательства по уплате основного долга, проценты и комиссий по Кредитному договору. 09.11.2015 года Рамонским районным судом Воронежской области было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиками, в котором был установлен порядок погашения задолженности ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.......> рублей. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате процентов и комиссий по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО2 составляет 

<

.......>, в том числе: остаток задолженности по кредиту - 

<

.......> рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом - 

<

.......> рублей, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - 

<

.......> рубля, неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита - 

<

.......> рублей, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 

<

.......> рубля, неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий - 

<

.......> рубля. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств перед банком, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.......>, в том числе: остаток задолженности по кредиту - 

<

.......>, неуплаченные проценты за пользование кредитом - 

<

.......> рублей, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - 

<

.......> рубля, неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита - 

<

.......> рублей, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 

<

.......>, неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий - 

<

.......> рубля; и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.......> рублей (л.д. 5-6).

Определением судьи от 09.01.2017 года, вступившим в законную силу, в принятии искового заявления в части требований о взыскании остатка задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.......> рублей было отказано (л.д. 2). Определением судьи от 09.01.2017 года, вступившим в законную силу, в остальной части заявленные требования были приняты к производству суда (л.д. 1).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 

<

.......>, из которых остаток задолженности по кредиту - 

<

.......> рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом - 

<

.......> рублей, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - 

<

.......> рубля, неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита - 

<

.......> рублей, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 

<

.......> рубля, неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий - 

<

.......> рубля; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.......> рублей. Пояснила, что сумма основного долга - просроченная задолженность в размере 

<

.......> рублей не была взыскана по решению суда и соответственно не вошла в мировое соглашение, поскольку ошибочно не была выставлена банком как задолженность. После обнаружения этой ошибки, банком было принято решение обратиться в суд с иском о взыскании этой суммы задолженности, и соответственно начисленных на эту сумму процентов, комиссии и пени за несвоевременную уплату процентов и комиссии. О наличии указанной задолженности ответчики были поставлены в известность письменно в апреле и октябре 2016 года, однако добровольно её не погасили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что о наличии указанной задолженности ему стало известно несколько месяцев назад. В представленных письменных возражениях на иск указал, что в принятии настоящего искового заявления должно быть отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением Рамонского районного суда Воронежской обалсти от 02.03.2015 года, вступившим в законную силу, с негои ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.......>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

.......>. И было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение, по условиям которого была утверждена общая сумма задолженности в размере 

<

.......> рублей и установлен порядок погашения указанной задолженности (п.1 мирового соглашения) - солидарно ответчики обязались уплачивать истцу денежные средства путем перечисления их истцу, согласно графика погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней. В определении об утверждении мирового соглашения, указано, что начисление процентов на сумму, указанную в мировом соглашении, с момента подписания настоящего мирового соглашения прекращаются. Таким образом, с момента утверждения мирового соглашения судом, им в строгом соответствии с Графиком платежей осуществлялось погашение задолженности, без каких-либо задержек и просрочек. Ответчик считает, что в настоящее время отношения между ними и банком, основанных на добровольном исполнении кредитного договора отсутствуют. Задолженность по основному долгу по кредитному договору была взыскана решением суда от 02.03.2015 г. Таким образом, после взыскания задолженности по кредитному договору любые расчеты задолженности, в том числе расчет процентов, пеней, комиссий не могут применяться. После вступления решения в законную силу на заемщиках лежит обязанность возвратить задолженность, определенную судом (л.д. 138-139).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №... на сумму 

<

.......> рублей. Согласно п. 1.4. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен под процентную ставку 15% годовых, сроком предоставления согласно п.1.5 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и сроком погашения кредита согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к Кредитному договору с окончательным сроком возврата в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты процентов и комиссий был установлен ст. 4 кредитного договора (л.д. 12-20, 21).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей (л.д. 35-44).

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор №... поручительства физического лица, по которому последняя обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-30).

Судом также установлено, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.03.2015 года по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов в солидарном порядке, взыскано в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.......> (из которых основной долг - 

<

.......>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

.......>, комиссия за обслуживание кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

.......>, пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

.......>, пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

.......>, пеня за неисполнение обязательств по уплате комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

.......>), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

.......>, а всего 

<

.......> (л.д. 120).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 09.11.2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства между взыскателем - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и должниками - ФИО2 и ФИО3, по условиям которого: 1. Стороны признают, что задолженность ответчиков перед истцом согласно судебного решения Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1197/2014, с учетом погашений задолженности ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

.......>., в том числе, 

<

.......>. - основной долг, проценты за пользование кредитом 

<

.......>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.......>., пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.......>., пеня за неисполнение обязательств по уплате комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.......>. 2. Истец и ответчики на основании статей 39, 173 ГПК РФ пришли к соглашению об установлении следующего порядка погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения: ответчики обязуются солидарно уплатить истцу денежные средства путем перечисления их истцу, согласно следующему графику погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней:…(л.д. 121-124).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что перед истцом у ответчиков возникла задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 

<

.......>, из которых остаток задолженности по кредиту - 

<

.......>, неуплаченные проценты за пользование кредитом - 

<

.......>, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - 

<

.......>, неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита - 

<

.......>, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 

<

.......>, неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий - 

<

.......>.

Однако, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в принятии искового заявления в части требований о взыскании остатка задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.......> было отказано (л.д. 2).

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца и, было установлено в судебном заседании, данная задолженность образовалась в связи с возможно допущенной при составлении искового заявления арифметической ошибкой или опиской в тексте искового заявления, что привело и к неправильному начислению процентов. Однако доказательств того, что это была именно описка или арифметическая ошибка, а не возможная реструктуризация долга, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, данные доводы являются голословными, ничем не подтвержденными, указанная ошибка была обнаружена лишь в апреле 2016 года, после чего ответчикам было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д.154), т.е. уже после заключения мирового соглашения на стадии исполнения постановленного решения суда по тому же предмету (тому же кредитному договору) между теми же сторонами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом - 

<

.......>, неуплаченной комиссии за обслуживание кредита - 

<

.......>, неуплаченной пени за несвоевременный возврат кредита - 

<

.......>, неуплаченной пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 

<

.......>, неуплаченной пени за несвоевременную уплату комиссий - 

<

.......> не имеется, поскольку в принятии искового заявления в части требований о взыскании остатка задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.......> было отказано и правомерность заявленных требований не была доказана истцом в суде, следовательно, не могут быть удовлетворены и производные от него требования. 

Поскольку, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, то и основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.......> отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченных процентов за пользование кредитом - 

<

.......>, неуплаченной комиссия за обслуживание кредита - 

<

.......>, неуплаченной пени за несвоевременный возврат кредита - 

<

.......>, неуплаченной пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 

<

.......>, неуплаченной пени за несвоевременную уплату комиссий - 

<

.......>, судебных расходов в размере 

<

.......> - оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом в окончательной форме 04 апреля 2017 года.