ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 1 декабря 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А., 

при секретаре Базаровой О.М., 

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ..., которым приговор Баргузинского районного суда РБ от ... изменен.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ...

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимая:

- ... Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ... отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ... мировым судьей судебного участка №

<

...> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ... ФИО1 освобождена от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №

<

...> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ от ... По приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> РБ от ..., исключено указание о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ..., в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ. ФИО1 постановлено считать осужденной по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ... окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор Баргузинского районного суда РБ от ... изменен.

Отменено решение суда о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия от ..., назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтен срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия с ... по ....

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение осуждённой ФИО1 и ее адвоката Урбаева В.С., поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти М.А.Л., совершенном на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры ... около 18 часов по адресу: 

<

...> Республики Бурятия, 

<

...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признала.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Муравьев А.К. считает, что апелляционное определение подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч.2 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное определение по делу ФИО1 указанным требованиям не соответствует.

... ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Ранее ФИО1 к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не привлекалась.

Внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ от ... изменения предусматривают уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, только при наличии признака неоднократности неуплаты алиментов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По смыслу закона применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление, и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах действия осужденной в настоящее время не могут расцениваться как уголовно-наказуемые, поскольку не образуют состав уголовно-наказуемого деяния. В связи с этим, назначение наказания по совокупности преступлений по ч.1 ст. 105 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> РБ от ... не соответствует требованиям закона.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор Баргузинского районного суда РБ от ... и апелляционное определение Верховного суда РБ от ... подлежащими изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении уголовного закона, повлекшие вынесение незаконного судебного решения при назначении наказания по совокупности преступлений по ч.1 ст. 105 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> РБ от ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, мировым судьей судебного участка №

<

...> РБ ... ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда 

<

...> РБ от ... ФИО1 освобождена от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ... По приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> РБ от ..., исключено указание о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ..., в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ. ФИО1 постановлено считать осужденной по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Таким образом, Федеральный закон от ... № 323-ФЗ имел обратную силу, распространялся на ФИО1 и устранял преступность ранее совершенного ею деяния, данная судимость от ... не могла быть указана в вводной части приговора от ... и апелляционного определения от ..., и не могла быть учтена при назначении наказания. 

Таким образом, в соответствии с ч. 6 ст. 86УКРФсудимость ФИО1 от ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом учтена необоснованно и не могла быть присоединена по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым приговор Баргузинского районного суда РБ от ... и апелляционное определение Верховного суда РБ от ... изменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Приговор Баргузинского районного суда РБ от ... и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 – изменить. 

Исключить из вводной части приговора Баргузинского районного суда РБ от ..., апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ... данные о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия от ... 

Исключить из резолютивной части апелляционного определения Верховного суда РБ от ... решение о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия от ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Снизить ФИО1 назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор Баргузинского районного суда РБ от ... и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ... оставить без изменения. 

Председательствующий: А.А. Кириллова