Дело №

п о с т а н о в л е н и Е

город Норильск

Красноярского края 05 сентября 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Злобин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 23.07.2016 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, не оплачен,

- 27.09.2016 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 17.10.2016 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 800 рублей, оплачен,

- 28.10.2016 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 800 рублей, оплачен,

- 05.11.2016 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен, 

- 15.11.2016 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 15.11.2016 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 800 рублей, оплачен,

- 11.01.2017 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 07.02.2017 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 07.02.2017 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФЫ, штраф 800 рублей, оплачен,

- 05.03.2017 по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, оплачен,

- 05.03.2017 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 800 рублей, оплачен,

- 29.04.2017 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 250 рублей, оплачен,

- 04.06.2017 по ч. 3.2. ст. 12.19 КоАП РФ, штраф 750 рублей, оплачен,

- 04.06.2017 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 400 рублей, оплачен,

- 26.07.2017 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 800 рублей, не оплачен,

- 26.07.2017 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 250 рублей, оплачен,

- 27.08.2017 по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2017 в 22 часа 40 минут в городе Норильске Красноярского края по 

<

адрес>, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2017, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со светопропускаемостью передних боковых стекол, составляющей 04 % при требуемых 70 %, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Норильску С.А.А. о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до 05.08.2017, и не прекратил управление данным транспортным средством. 

По данному факту 03.09.2017, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Норильску Д.И.В. в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно не выполнил требование о прекращении административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 этого Закона, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по городу Норильску С.А.А. от 26.07.2017 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем с передними боковыми стеклами, не соответствующими техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 указанному требованию не повиновался, продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 03.09.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от 26.07.2017 (л.д. 2), копией постановления № по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 (л.д. 3); копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); должностным регламентом С.А.А. (л.д. 5-8), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Норильску Д.И.В. (л.д. 12), из которых следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года, светопропускание передних боковых стекол транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составило 04 %.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, им не обжаловалось и вступило в законную силу.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде административного ареста, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания с 12 часов 15 минут 05 сентября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 40 минут 03 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Злобин