Дело № 1-237/2021 .

Поступило Дата

УИД Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Искитим 05 марта 2021 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Окунева В.А.,

при секретаре Акимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО по 

<

Адрес> СУ СК России по 

<

Адрес> Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО2 г.р., невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, работающего машинистом экскаватора в ООО «..», зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что Дата на основании приказа руководителя ОП Восточное ООО «Современные горные технологии» о приеме на работу Номер-нлс был принят на работу в ОП Восточное ООО «Современные горные технологии» на должность машиниста экскаватора (РС-1250) и в своей работе обязан руководствоваться положениями инструкции по охране труда для машиниста (помощника машиниста) экскаватора ОП Восточное Номер, утвержденной главным инженером ООО «Современные горные технологии» Л. ФИО2, с которой ФИО1 ознакомлен ФИО2: п. 1.7. машинист экскаватора обязан соблюдать технологическую дисциплину, требования по безопасности труда; знать и выполнять требования технологических документов, нормативных актов инструкций по безопасности и охране труда, касающихся его профессии; п. 1.22. знание и выполнение машинистом требований настоящей Инструкции являются обязанностью; п. 2.4. осмотр экскаватора перед началом смены и в процессе работы следует производить при неработающих механизмах; п. 3.7. перед началом работы машинист обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора. Запрещается во время работы экскаватора пребывание людей (включая и обслуживающий персонал) в зоне действия ковша; п. 3.27. техническое обслуживание или ремонт экскаватора следует производить в соответствии с требованиями инструкции по его эксплуатации.

Согласно свидетельства Номер, выданного учебным комбинатом ООО «Строймеханизация» ФИО1 присвоена квалификация машинист экскаваторов «HITACHI» «KOMATSU» и он имеет удостоверение тракториста-машиниста 

<

Адрес>.

Согласно журнала регистрации повторного инструктажа за ФИО2 года, ФИО1 ФИО2 прошел инструктаж по технике безопасности.

Согласно путевому листу Номер от ФИО2 рабочая смена ФИО1 продолжалась с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и ему необходимо было выполнить следующие работы: погрузка на авто, ремонт по наряду механика. Согласно книги нарядов, машинист экскаватора ФИО1 выполнял погрузку горных пород на автомобиле на оборудовании PC-1250 Номер с 08 часов 00 минут, ремонт по наряду механика с 14 часов 00 минут.

Таким образом, согласно вышеперечисленным актам, машинист экскаватора ФИО1 является лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при производстве работ на опасных производственных объектах, чья деятельность непосредственно связана с такими работами. Кроме того, ФИО1 обязан знать и соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, и обладать для этого должной профессиональной подготовкой.

Так, ФИО2 около 13 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на горном отводе, расположенном на территории 

<

Адрес> Российской Федерации в 25 км. от 

<

Адрес>, профильная линия 600, горизонт +110, при производстве работ по зачистке откоса отступа, выполняя маневр разворота, у экскаватора KOMATSU PC-1250 Номер под управлением машиниста экскаватора ОП Восточное ФИО1 произошел частичный сход гусеничной ленты с правой стороны ходовой тележки. ФИО1 сообщил о случившемся диспетчеру ОП Восточное ООО «Современные горные технологии», которая сообщила о случившемся механику С. Получив сообщение о неисправности указанного выше экскаватора, механик С. и слесарь по ремонту горного оборудования Ю. выехали на служебном автомобиле в забой для осмотра и ремонта указанного экскаватора. Прибыв к неисправному экскаватору, С., оценив характер неисправности, высказал указание машинисту экскаватора ФИО1 установить указанный выше экскаватор для ремонта, развернув ходовую тележку на 90° от забоя для обеспечения доступа к сошедшей гусеничной ленте. Далее механик С. совместно с Ю. убыли на служебном автомобиле марка на промышленную площадку ОП Восточное ООО «Современные горные технологии», где С. доложил о неисправности указанного выше экскаватора главному механику Д., который дал указание С. привлечь для ремонта второй экскаватор. После чего, С. дал указание машинисту экскаватора DOOSAN Ц. следовать к экскаватору KOMATSU PC-1250 Номер, а Ю. – взять деревянный брусок и положить его в автомобиль УАЗ, на котором они совместно выехали в забой экскаватора KOMATSU PC-1250 Номер.

Согласно технологической карте по ремонту и обслуживанию гидравлических экскаваторов, утвержденной главным инженером ОП Восточное ООО «Современные горные технологии» ФИО2, с которой С. был ознакомлен ФИО2, демонтаж и монтаж гусеничной ленты производится следующим образом:

1. Установить экскаватор на горизонтальной спланированной площадке для ведения ремонтных работ так, чтобы замыкающие пальцы оказались впереди и немного ниже осей натяжных колес.

2. Ослабить натяжение гусениц, вывернув пробки механизмов натяжения не более чем на 3-4 оборота.

3. Снять со звеньев, соединенных замыкающими пальцами, башмаки.

4. Выпрессовать замыкающие пальцы из звеньев гусениц. Медленным движением экскаватора назад разложить на земле гусеницы.

5. Расстелить новые гусеницы замыкающими втулками вперед по ходу экскаватора. Установить экскаватор ведущими колесами на гусеницы на уровне задних звеньев.

6. Застропить гусеницы на замыкающие втулки и уложить их на поддерживающие катки и ведущие колеса. Продвигая экскаватор назад, натянуть верхние ветви гусениц.

7. Вставить в гнезда звеньев проставки, совместить отверстия звеньев гусениц и запрессовать в них замыкающие пальцы. Отрегулировать натяжение гусениц.

При демонтаже и монтаже гусеничной ленты необходимо использовать следующие инструменты: набор гаечных ключей, набор торцовых ключей, молоток, отвертка, стропа, кувалда, пассатижи, ломик монтажный.

Прибыв в забой, С. и Ю. обнаружили, что экскаватор KOMATSU PC-1250 Номер находился в положении, подготовленном к ремонту. Далее, не дожидаясь второго экскаватора DOOSAN, механик С. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО2, более точное время не установлено, находясь на горном отводе, расположенном на территории 

<

Адрес> Российской Федерации в 25 км. от 

<

Адрес>, профильная линия 600, горизонт +110 в нарушение правил техники безопасности, технологической карты по ремонту и обслуживанию гидравлических экскаваторов, заводской инструкции экскаватора PC-1250-7, принял решение ремонтировать экскаватор KOMATSU PC-1250 Номер самостоятельными силами, без привлечения второго экскаватора и без использования необходимых инструментов. С., не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть, что его действия могут привести к несчастному случаю, то есть, действуя по преступной небрежности, дал указание ФИО1 садиться в кабину экскаватора и выполнять его дальнейшие указания, что последний и сделал в нарушение указанной выше инструкции по охране труда для машиниста (помощника машиниста) экскаватора. Далее, С. указал Ю. взять в руку деревянный брусок и встать к гусеничной ленте экскаватора KOMATSU PC-1250 Номер спереди, прижав один конец деревянного бруска к гусеничной ленте экскаватора, что последний и сделал. Далее ФИО1 по указанию С., управляя экскаватором KOMATSU PC-1250 Номер, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть, что его действия могут привести к несчастному случаю, то есть, действуя по преступной небрежности, подвел ковш экскаватора к противоположному краю деревянного бруска и стал давить ковшом на деревянный брусок, который в этот момент удерживал Ю., в результате чего деревянный брусок сломался и Ю., удерживающего деревянный брусок, прижало ковшом к гусеничной ленте экскаватора KOMATSU PC-1250 Номер.

В результате вышеуказанных нарушений техники безопасности машинистом экскаватора ФИО1, механиком С., Ю. получил телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы, правую и левую височные мышцы, рвано-ушибленная рана правой теменно-височно-затылочной области, с распространением на переднебоковую поверхность шеи справа, переднюю стенку грудной клетки (одна), многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода, основания и лицевого черепа, травматическая экстракция (удаление) 4-го зуба на верхней челюсти слева, частичное разрушение вещества головного мозга, полный разрыв спинного мозга на уровне 2-го шейного позвонка, ссадина шеи слева (одна), рвано-ушибленная рана шеи слева (одна), полные разрывы левого грудино-ключичного сочленения, левого акромиально-ключичного (между ключицей и акромиальным отростком лопатки) сочленения, полный перелом левой ключицы в средней трети, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, рвано-ушибленная рана боковой поверхности грудной клетки слева (одна), полные разгибательные переломы 2-го – 8-го левых рёбер между окологрудинной и среднеключичной линиями, полные разгибательные переломы 8-го – 11-го правых рёбер между средней подмышечной и паравертебральной линиями с повреждением пристеночной плевры, полные сгибательные переломы 4-го – 10-го правых рёбер между передней и средней подмышечными линиями, полные сгибательные переломы 4-го – 10-го левых рёбер между средней подмышечной и лопаточной линиями, многооскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки, полный разгибательный вертикальный перелом правой лопатки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, отрыв правого главного бронха на уровне бифуркации (раздвоения) трахеи с полным отрывом сосудов правого лёгкого, отрыв долевых бронхов левого лёгкого на уровне бифуркации (раздвоения) левого главного бронха с полным отрывом сосудов левого лёгкого, отрыв нижней доли правого лёгкого, множественные разрывы нижней доли правого лёгкого, разрыв сердечной сорочки, разрыв стенки правого желудочка сердца, разрывы правого и левого купола диафрагмы, ссадина боковой стенки живота слева (одна), рвано-ушибленная рана в проекции крыла левой подвздошной кости (одна) на фоне ссадины (одной), рвано-ушибленная рана передней стенке живота справа, с распространением на промежность с эвентрацией (выпадением) печени, петель тонкой кишки, слепой кишки (одна), разрывы правой доли печени (семь), кровоизлияния в поджелудочную железу, кровоизлияния в паранефральную (околопочечную) клетчатку справа и слева, рвано-ушибленная рана в проекции левого плечевого сустава (одна), полный поперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, составляющие единую тупую травму тела, которая, согласно пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.9, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от причинения которой наступила смерть Ю.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО по 

<

Адрес> СУ СК России по 

<

Адрес> Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, в котором подозревается, признает, в содеянном раскаивается, согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Окунев В.А. в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство и просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Сердюков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая в судебном заседании, о времени и месте которого надлежаще извещена, участия не принимала, согласно заявления не возражала против применения в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и в денежном выражении.

В судебном заседании ФИО1 указал, что согласен с ходатайством следователя и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Из заявления потерпевшей следует, что моральный вред и материальный ущерб ФИО1 перед ею заглажен в полном объеме, в том числе ей принесены искренние извинения, претензий к нему она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный вред потерпевшей заглажен, поскольку согласно разъяснений, изложенных в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО2 Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подозреваемого в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с прекращением в отношении подсудимого настоящего уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда виновным, что в данном случае и произошло.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу, выделенному в отдельное производство, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по 

<

Адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

Адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, номер казначейского счета 03Номер, наименование банка получателя средств – Сибирское ГУ Банка России// УФК по 

<

Адрес>, единый казначейский счет 40Номер, БИК ТОФК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 41Номер.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с положениями ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.И. Есипов