Гражданское дело № 2-1414/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001678-45

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 августа 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М., 

при секретаре Гуркиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец/взыскатель) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 (далее-ответчик/должник) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192 310,00 руб., госпошлины - 5 046,00 руб., ссылаясь на следующие доводы.

Истец, является собственником автомобиля марки "

<

данные изъяты>", госрегномер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), с участием транспортного средства марки "

<

данные изъяты>", госрегномер № под управлением ответчика, автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик, о чем свидетельствует постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 327 310,00 руб.

Страховой компанией ООО СК "Согласие" данное ДТП было признано страховым случаем и на основании заявления, ФИО1 получил страховое возмещение в размере 135 000,00 руб., с учетом износа комплектующих деталей.

В этой связи, стоимость восстановительного ремонта, невозмещенного страховщиком составляет 192 310,00 руб. (327 310,00 руб. - 135 000,00 руб.).

В добровольном порядке ответчик возместить истцу причиненный вред отказался (л.д. 3-4,36).

Истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил (л.д. 40,45-46).

Истцом посредством электронной почтой представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии, как самого ФИО1, так и его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 48).

Ответчик ФИО2, извещенный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какого-либо рода ходатайств не представил, своего отношения по сути заявленного требования не выразил (л.д. 40,43-44).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 настоящей статьи).

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, и с учетом позиции истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки "

<

данные изъяты>", госрегномер № под управлением ФИО2, автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик, о чем свидетельствует постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего потерпевшему лицу, составляет 327 310,00 руб. (без учета износа) (л.д. 10-21).

Экспертное заключение составлено на основании исследования эксперта-техника ФИО, прошедшего квалификационную аттестацию, который внесен в Государственный Реестр экспертов-техников за регистрационным номером № (л.д. 11, 19-20).

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, эксперт-техник имеет соответствующую квалификацию и зарегистрирован в Едином Реестре экспертов - техников.

Ответчик выводы экспертного заключения не оспорил.

В соответствии с соглашением от 01.08.2022, заключенным между страховой компанией ООО СК "

<

данные изъяты>" и ФИО1 урегулированы убытки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серии № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № в связи с повреждением транспортного средства"

<

данные изъяты>", госрегномер №, принадлежащего ФИО1 

Стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет осуществлено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего лица (ФИО1), размер страховой премии составляет 138 100,00 руб. и включает в себя сумму ущерба, причиненного ТС - 135 100,00 руб. и расходы на эвакуацию транспортного средства - 3 000,00 руб.

Выплата страховой премии выполняется не позднее 11.08.2022 (л.д. 22-23).

Страховой компанией ООО СК "Согласие" данное ДТП было признано страховым случаем, и в этой связи ФИО1 получил страховое возмещение в размере 135 100,00 руб., с учетом износа комплектующих деталей.

Из справки по операции по базе Сбербанк Онлайн 08.08.2022 на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 138 100,00 руб., в том числе 3 000,00 руб. - расходы на эвакуацию транспортного средства.

В этой связи, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), невозмещенного страховщиком составляет 192 210,00 руб. (327 310,00 руб. - 135 100,00 руб.).

На претензию, направленную истцом в адрес ФИО2 с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 192 310,00 руб., ФИО2 не ответил, ущерб не возместил (л.д. 27,28).

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, своего мнения по существу требования ФИО2 не выразил, расчет ущерба не оспорил, собственный расчет не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, находит его верным, в связи с чем, требование о взыскании ущерба в размере 192 210,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в суд в размере 5 046,00 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 192 210 руб. 00 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 5 046 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.