Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.; включить указанную долю квартиры в наследственную массу ФИО2 и признать за истцом право собственности на указанную долю квартиры после умершего ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указала, что её мужу - ФИО2, скончавшемуся 

<

дата>, в порядке приватизации принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. Собственниками остальных (по 1/3 доли у каждой) долей данной квартиры являются истец и ответчик. Истец постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, в связи с чем полагает, что фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ней и истцом отсутствует. Последствия признания измененных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в её заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, скончавшегося 

<

дата>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2, скончавшегося 

<

дата>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., в порядке наследования по закону после ФИО2, скончавшегося 

<

дата>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина