31RS0020-01-2025-004352-96 2-3563/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Ширина И.В., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО "Сбербанк" к Ширину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ширина В.Н., Ширину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2022 банк и ФИО1 заключили кредитный договор №831720, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 16% годовых на срок 60 мес.; поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 16.09.2024 по 08.07.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 347640,11 руб., в том числе просроченные проценты – 8114,37 руб., пророченный основной долг – 339525,74 руб.; 05.09.2024 заемщик умер, после его смерти наследником являлся ФИО2, который отказался от причитающейся ему части наследства в пользу Ширина И.В.; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просил суд взыскать с Ширина И.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору и 11 191 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Ширина В.Н. наследниками являлись: сын ФИО3, сын ФИО2 и отец ФИО4, который в последствии умер, ФИО2 отказался от причитающейся ему части наследства в пользу Ширина И.В.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.12.2022 заключен кредитный договор №831720, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 16% годовых на срок 60 мес.

Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику указанную сумму в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность.

05.09.2024 ФИО3 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство, является ФИО3 - сын заемщика.

Из наследственного дела следует, что он вступил в наследство на денежные вклады, а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с пристройкой, расположенную по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ответчик реализовал право наследника на принятие наследственной массы после смерти заемщика в установленный законом срок, и должен отвечать по долгам наследодателя.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 16.09.2024 по 08.07.2025 составляет 347640,11 руб., в том числе просроченные проценты – 8114,37 руб., пророченный основной долг – 339525,74 руб. (то есть, в пределах стоимости наследственного имущества).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату заемщиком суммы займа в части или в полном объеме суду не предоставлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является математически верным, соответствует условиях договора, которые определены положениями действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, в силу чего он может быть принят за основу при разрешении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 191 руб. (платежное поручение №76751 от 04.09.2025).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО "Сбербанк" (ИНН №) к Ширину Ивану Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ширина Ивана Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.12.2022, заключённому между ФИО1 и ПАО Сбербанк, за период с 16.09.2024 по 08.07.2025 в сумме 347640 рублей 11 копеек, в том числе просроченные проценты – 8114,37 руб., пророченный основной долг – 339525,74 руб.., а также 11191 рубль, уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.01.2026

<

данные изъяты>