судья Ширдармаева Б.В. дело № 22-1715/2021 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «9» сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Андреевой В.Ю., с участием:

прокурора Телешева А.А., 

осужденного Бадулина С.Ф.,

защитника - адвоката Носкова Д.М.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Бадулина С.Ф. на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года, которым в отношении: 

Бадулина С.Ф., родившегося ... в 

<

...>, судимого: 

1) 7 июля 2003 года Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом изменений внесенных постановлениями Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2004 года, 6 декабря 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 20 августа 2003 года Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с учётом изменений внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2004 года, 6 декабря 2011 года, 3 февраля 2017 года) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 сентября 2006 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 23 дня; 

3) 20 февраля 2007 года Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ (с учётом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятии от 5 октября 2007 года, постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 августа 2012 года, 3 февраля 2017 года) по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 августа 2003 года окончательно к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; 

- 26 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ освобожден условно досрочно на 3 года 7 месяцев 2 дня - 7 октября 2014 года; 

4) 27 сентября 2016 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом изменений внесенных Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2016 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 февраля 2017 года), с применением ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2007 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 17 мая 2019 года Октябрьским районным судом освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней - 28 мая 2019 года;

5) 10 декабря 2020 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 12 мая 2021 года Хоринским районным судом Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц.

отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взять осужденного под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2021 года.

С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 2 250 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

4 июня 2021 года начальник Хоринского межмунициального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бадулину С.Ф. условного осуждения по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года в связи с тем, что условно осужденный, несмотря на продление испытательного срока по решению суда, возложения дополнительной обязанности: пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в апреле 2021 года не явился на регистрацию в УИИ.

12 июля 2021 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бадулин С.Ф. выражает несогласие с решением суда. Просит постановление суда отменить, оставив условное наказание. Суд не принял во внимание его желание пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога. Просит учесть, что после 12 мая т.г. более никаких нарушений не имел. Кроме того, указывает, что не причастен к преступлению, за которое он осужден судом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В силу п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденный Бадулин ознакомлен 31 декабря 2020 года, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, согласно материалам дела осуждённый нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения. В январе, марте, апреле 2021 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 25 часов обязательных работы, в связи с чем Бадулину был продлен испытательный срок на один месяц. По каждому факту Бадулину было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, Бадулин должных выводов для себя не сделал, вновь нарушив порядок и условия отбывания наказания, в апреле 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Бадулин систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом обязанности, а именно трижды в течение года привлекался к административной ответственности, не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительных причин. Тем самым, Бадулин в период испытательного срока не доказал свое исправление, и суд обоснованно принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы автора апелляционной жалобы о непричастности его к преступлению, за совершение которого судом ему назначено наказание, не являются предметом настоящего судебного заседания и оставлены судом апелляционной инстанции без внимания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года в отношении Бадулина С.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бадулина С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов