Дело № 5-497/2024 копия

42RS0019-01-2024-005830-80 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 июля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в 

<

адрес>, гр. ФИО2 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, сидела на лавочке, имела неопрятный внешний вид в грязной одежде, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего на основании ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», ФИО2 по требованию сотрудников полиции было предложено проследовать в ОП «Центральный» для установления личности, так как документов удостоверяющих личность при себе не было, на что ФИО2 ответила категорическим отказом. На что ФИО2 было предоставлено время для принятия решения и вновь предложено проследовать в ОП «Центральный», на что последовал категорический отказ, и стала вести себя агрессивно, нагло и вызывающе. На основании ст.20, ст.21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» применили физическую силу в отношении ФИО2, а именно загиб обеих рук за спину и сопровождение в служебный автомобиль, доставлена в ОП «Центральный». Своими действиями ФИО2 оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в 

<

адрес>, гр. ФИО2 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, сидела на лавочке, имела неопрятный внешний вид в грязной одежде, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего на основании ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», ФИО2 по требованию сотрудников полиции было предложено проследовать в ОП «Центральный» для установления личности, так как документов удостоверяющих личность при себе не было, на что ФИО2 ответила категорическим отказом. На что ФИО2 было предоставлено время для принятия решения и вновь предложено проследовать в ОП «Центральный», на что последовал категорический отказ, и стала вести себя агрессивно, нагло и вызывающе. На основании ст.20, ст.21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» применили физическую силу в отношении ФИО2, а именно загиб обеих рук за спину и сопровождение в служебный автомобиль, доставлена в ОП «Центральный». Своими действиями ФИО2 оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение, наличие иждивенца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда 

<

адрес>). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Помощник судьи Гаджиева Е.А.

«18» июля 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле №--497/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>.