Дело № 2-3404/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В.,

при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 04.12.2015 между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 296 429,08 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, сумма кредитования составила 296 429,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 4-го числа каждого месяца в размере 7 100 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности составляет 305 688,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 282 821,70 рублей, начисленные проценты – 21 570,94 рублей, штрафы и неустойки – 1 296,13 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 04.12.2015 № №. в размере 305 688,77, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель – ФИО2, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 04.12.2015 между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № № 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 296 429,08 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, сумма кредитования составила 296 429,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 4-го числа каждого месяца в размере 7 100 рублей. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности составляет 305 688,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 282 821,70 рублей, начисленные проценты – 21 570,94 рублей, штрафы и неустойки – 1 296,13 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом. 

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расчет задолженности и выписка по счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 04.12.2015 в размере 305 688,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,89 рублей, а всего: 311 945,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Кукленко С. В.