Дело № 5-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Остров **.**. 2017 года

Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О., 

при секретаре Тумановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

у с т а н о в и л:

Правонарушитель ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: **.**. 2017 года около *** часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице *** г. Острова, в районе супермаркета «***» около д. ***, в присутствии посторонних лиц, в связи с задержанием автомобиля, на котором он следовал в качестве пассажира, выражался в адрес гр-на С.С.Н. грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства дела подтвердил в части того, что в указанное в протоколе время автомобиль его знакомого, на котором он следовал в качестве пассажира, был остановлен гр-ном С.С.Н., который находился в форменном обмундировании и представился прокурором г. Острова, с которым водитель автомобиля вступил в диалог, при этом он лично каких-либо противоправных действий в присутствии С.С.Н. не совершал, в последующем, был доставлен сотрудниками в отдел полиции и к нему было применено административное задержание. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Несмотря на позицию правонарушителя, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от **.**.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми правонарушитель согласился, (л.д.14); сообщением в ОМВД России по Псковской области от **.**.2017 в *** час., поступившем от прокурора Островской межрайпрокуратуры С.С.Н. о том, что на ул. *** г. Острова водитель автомобиля «***» и пассажир, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения выражаются нецензурной бранью, (л.д.1), объяснениями С.С.Н. (л.д.2, 11), из которых следует, что указанным лицом был остановлен автомобиль «***», водитель которого вызывал подозрения о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, при пресечении правонарушения, водитель и пассажир стали выражаться в адрес С.С.Н. грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить противоправные действия не реагировали, о чем было сообщено в отдел полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.2017 № **, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения, материалами дела в их совокупности.

В отношении ФИО1 **.**.2017 с ***.час. *** мин. до *** час. **.**.2017 применено административное задержание для пресечения правонарушения. (протокол № ** от **.**.2017) 

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения административных нарушений со стороны виновного лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Условий, препятствующих назначению правонарушителю данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с *** часов *** минут **.**. 2017 года.

Включить в срок административного наказания ФИО1 срок административного задержания с *** часов *** минут **.**. 2017 года до *** часов *** минут **.**. 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на должностных лиц органов внутренних дел, обратить к немедленному исполнению.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.О. Мучицина

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.