Дело № 2- 816/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о признании недостойным наследником.

при участии истца ФИО, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24 ),

ответчика ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником наследства, оставшегося после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Чебоксары Чувашской Республики. Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО3 являлась инвалидом второй группы и нуждалась в посторонней помощи. Уход за ней обещала осуществлять ответчик ФИО1 взамен на оформление завещания в ее пользу. После получения завещания, ответчик ФИО1 перестала общаться и ухаживать за ФИО3, материально ей помогать. При похоронах супруги использовала их деньги. Полагает, что ответчик злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней обязанностей по содержанию ФИО3, инвалида второй группы. Со ссылкой на ст. 1117 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить, признать ФИО1 недостойным наследником, отстранить ее от наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что за супругой ухаживал только он, истец ФИО В браке прожили 36 лет. Ответчик ФИО1 забрала завещание супруги. Похоронами занималась ответчик ФИО1, она сняла 100 000,00 руб., он расходы по похоронам не нес. Супруга перед смертью лежала три месяца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что у нее не было договоренности с наследодателем о ее содержании. Ответчик оказывала помощь ФИО3 в передвижении на ее автомобиле, возила к врачам, в больницу, к родственникам в деревню, на почту за пенсией. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию на имущество после смерти ФИО3 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец ФИО с ДД.ММ.ГГГГ года имеет сожительницу, о которой было известно умершей ФИО3 100 000,00 руб. ответчиком были сняты на достойные похороны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. ( п. 1 ). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. ( п. 2 ). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство. 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом ФИО4, наследственное дело № ( л.д. 12 ). 

Согласно ответам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства является супруг наследодателя ФИО. 

Наследником первой очереди по закону является супруг ФИО.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО6, в.и.о. нотариуса ФИО5 нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №, является ФИО1. ( л.д. 27 ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( п. 1 ст. 1110 ГК РФ ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний ( ст. 1120 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, по смыслу ст. 1117 ГК РФ, с учетом положения ст. 49 Конституции Российской Федерации противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. 

Суду не представлено надлежащих доказательств противозаконных действий ответчика со ссылкой на приговор суда, вступивший в законную силу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В нашем случае ответчик ФИО1 является наследником по завещанию.

Наличие договорных отношений по содержанию между ФИО3 и ФИО1 материалами дела не установлено. 

Свидетель ФИО7, сосед, пояснил, что за полгода до смерти ФИО3 перестала ходить, за ней ухаживал супруг ФИО и соседка ФИО8. ( л.д. 35). 

Свидетель ФИО9, мать ответчика, пояснила, что ФИО3 при жизни дала распоряжение похоронить ее в деревне, указала в какой одежде, в каком кармане сберегательная книжка. Между ФИО3 и дочерью не было договоренности отдавать деньги. ( л.д. 36-37) 

Таким образом, основания для признания ФИО1 недостойными наследниками судом не усматриваются. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании ее недостойным наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий судья Алексеева И.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ