Дело № 2-100/2018

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО4,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края к ФИО5 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО10 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО5 ФИО11, проживающая по 

<

адрес>, назначена 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления главы Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опеки (попечительства) над 

<

данные изъяты> ФИО8: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». 

<

данные изъяты> 

По информации о состоянии лицевого счета (выписка из лицевого счета по вкладу) пенсия несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обшей суммой 

<

данные изъяты> перечислялась на счет ФИО5 ФИО12 (лицевой счет № д/о № 

<

данные изъяты>), который не является номинальным. Получателем пенсии является ответчик.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсий расходовалась опекуном.

В личных делах 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствовали разрешения органов опеки на получение сумм пенсий, что является обязательным условием для расходования имущества подопечного в силу ст. 37 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, по отчетам опекуна за 2016 год сумма расходов на опекаемых несовершеннолетних меньше суммы полученных доходов, в числе которых значились пособия на содержание опекаемых детей и пенсии.

Номинальные счета на несовершеннолетних опекаемых отсутствуют, в связи с чем, ФИО6 не имела права расходовать выплачиваемые на содержание подопечных средства без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Расходование соответствующих денежных сумм в связи с отсутствием номинального счета должно осуществляться с соблюдением предписаний гражданского законодательства о запрете совершения опекуном без предварительного разрешения органа опеки и попечительства любых действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Комитетом по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление о необходимости зачислений на лицевые счета 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 

<

данные изъяты>) и предоставления в Комитет по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края копии выписки из соответствующих лицевых счетов. До настоящего времени подтверждающих документов не поступило.

Таким образом, в результате проведения проверки органами опеки и попечительства соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов 

<

данные изъяты> опекаемых было установлено, что ФИО4 распоряжалась имуществом 

<

данные изъяты> в нарушение действующего законодательства, что повлекло за собой нарушения имущественных прав 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Просит суд с учетом уточнений: 1) Взыскать с 

<

данные изъяты>, ФИО5 ФИО13, израсходованные ею денежные средства в виде пенсий, причитающихся 

<

данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 2) Перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на финансовые лицевые счета в ДО Читинского отделения ПАО «

<

данные изъяты> № на счет № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 3) Перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на финансовые лицевые счета в ДО Читинского отделения ПАО «

<

адрес> № на счет № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.. 

В письменных возражениях на исковое заявление ответчица ФИО4 в удовлетворении искового заявления просила отказать, ссылаясь на то, что истец, являясь органом 

<

данные изъяты>, не организовал проверку условий жизни опекаемых детей, не проверил нарушения ведения учета расходов и порядка предоставления отчетов. Истец не организовал проверку факта нецелевого расходования денежных средств, а лишь отметил ненадлежащее составление отчета о расходовании денежных средств.

Кроме того, денежные средства ее внуков, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на вкладе «

<

данные изъяты>» с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, ею переведены на вклад «

<

данные изъяты>» с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих доводы истца о ненадлежащем использовании ею не на нужды детей, денежных средств несовершеннолетних детей, находящихся под ее опекой, требования истца не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Ответчица ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала свои письменные возражения. Кроме того, суду пояснила, что деньги она тратила на детей, перечисляла их на счета детей «

<

данные изъяты>». 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО4 постановлением главы Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении 

<

данные изъяты> над 

<

данные изъяты> ФИО8: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» назначена 

<

данные изъяты> над 

<

данные изъяты> ФИО8: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» 

<

данные изъяты> 

С 2004 года по настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2 являются получателями государственной пенсии по случаю потери кормильца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017 г.) «Об опеке и попечительстве» установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислялись на счет ФИО5 ФИО14 (лицевой счет № д/о № 

<

данные изъяты>), который не являлся номинальным. 

В указанный период пенсии 

<

данные изъяты> расходовались ФИО4 без предварительного разрешения 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО5 ФИО15 и пояснениями сторон. При этом, Комитетом по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное разъяснение о необходимости получения разрешения на распоряжение доходами подопечных, либо об открытии отдельного номинального счета, чего ответчицей в спорный период сделано не было. 

Доказательств расходования пенсий на нужды 

<

данные изъяты> ответчицей не представлено. 

Доводы ФИО4 о том, что орган опеки и попечительства не организовал проверку условий жизни опекаемых детей, не проверил нарушения ведения учета расходов и порядка предоставления отчетов, не организовал проверку факта нецелевого расходования денежных средств, опровергаются материалами дела. Так из актов проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных представителем органа опеки и попечительства и ответчицей ФИО4, усматривается, что имущества у 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2 не имеется.

Судом также проверены доводы ответчицы о том, что денежные средства она перечисляла на счета детей «

<

данные изъяты> 

Из представленных в материалы дела выписок из лицевых счетов по вкладам ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты> следует, что на счета детей периодически поступали незначительные денежные средства (дополнительные взносы), однако доказательств того, что это именно денежные средства, полученные ответчицей в виде пенсий детей по потери кормильца, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в размере 6864 рубля 57 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 израсходованные ею денежные средства в виде пенсий, причитающихся опекаемым детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на финансовый лицевой счет в ДО Читинского отделения ПАО «

<

адрес> № на счет № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на финансовый лицевой счет в ДО Читинского отделения ПАО «

<

адрес> № на счет № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Взыскать с ФИО5 ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в размере 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу