гражданское дело № 2-480/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 24 июля 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 07 апреля 2017 года по Договору цессии № 1 ФИО5 уступил право требования ФИО1 к ФИО3 по долговой расписке от 22 сентября 2016 года, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Право требования возникло на основании того, что 22 сентября 2016 года ФИО3 взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 690 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 30 ноября 2016 года, в подтверждение чего выдал расписку. Долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 690 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 50 511, 78 руб. за период с 23 сентября 2016 года по 21 июня 2017 года, проценты за пользование займом за период с 22 июня 2017 года по день фактического взыскания долга, из расчета 9% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 37 469,73 руб. за период с 23 сентября 2016 года по 21 июня 2017 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2017 года по день фактического взыскания долга из расчета 9% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 690 000 рублей, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель ФИО2 иск поддержал по указанным в нем основаниям, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил отложить или рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от 22 сентября 2016 года ответчик ФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 690 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 30 ноября 2016 года.

Таким образом, между истцом и ФИО5 в части передачи денег в сумме 690 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых ФИО5 выступил займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик - заемщиком, получая от ФИО5 указанную сумму денег.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

07 апреля 2017 года между ФИО5 и ФИО1 заключен в простой письменной форме договор цессии № 1, в соответствии с которым ФИО5 уступил ФИО1 право требования к ФИО3 долга по договору займа от 22 сентября 2016 года в размере 690 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку долговой распиской не предусмотрено согласие должника на уступку долга, то ФИО5 был вправе уступить долг другом лицу, в данном случае ФИО1 О состоявшейся уступке долга ФИО3 был извещен уведомлением от 18 апреля 2017 года. Договор уступкии ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки следует, что срок возврата долга определен – до 30 ноября 2016 года

Однако, обязательства перед истцом ответчиком не исполнялись. Сумма долга в установленный срок не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа 690 000 рублей по договору от 22 сентября 2016 года

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по займу на основании ст. 809 Гражданског кодекса РФ.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).В силу положений пунктов 1- 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Договор займа от 22 сентября 2016 года заключен между гражданами на сумму более 50-кратного размера минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

В представленной расписке от 22 сентября 2016 года отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, отсутствуют, поэтому истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом по ставке рефинансирования, которая в настоящее время составляет 9% годовых. При этом размер процентов будет следующий: 

Задолженность:

690 000,00 руб.

Ставка:

9,00 % годовых

Начало периода:

23.09.2016

Конец периода:

21.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

690 000,00

23.09.2016

31.12.2016

100

690 000,00 * 100 / 366 * 9%

+ 16 967,21 р.

= 16 967,21 р.

690 000,00

01.01.2017

21.06.2017

172

690 000,00 * 172 / 365 * 9%

+ 29 263,56 р.

= 46 230,77 р.

Сумма процентов: 46 230,77 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа с 23 сентября 2016 года по 21 июня 2017 года в сумме 46 230,77 рублей. С 22 июня 2017 года по день фактической уплаты долга с ответчика в пользу истца на основании п.2 ст. 809 Гражданского кодекса также подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга – 690 000 рублей в размере 9% годовых по день фактической уплаты долга. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просят взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23 сентября 2016 года по 21 июня 2016 года, что по его подсчетам составляет 37 469,73 руб. Вместе с тем право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца только 30 ноября 2016 года, то есть с даты, до которой долг должен был быть возвращен. При таких обстоятельствах расчет процентов будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

690 000

30.11.2016

31.12.2016

32

10%

366

6 032,79

690 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

16 068,49

690 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 635,34

690 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

8 393,42

690 000

19.06.2017

21.06.2017

3

9%

365

510,41

Итого:

204

9,76%

37 640,45

Поскольку истец просит взыскать 37 469,73 руб., то суд, связанный исковыми требованиями, взыскивает с ответчика в пользу истца 37 469,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 21июня 2017 года.

С 22 июня 2017 года с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые на основную сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей на момент взыскания суммы долга.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 10 937 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В то же время каких-либо доказательств несения указанных расходов суду не представлено. При таких обстоятельствах требования иска в этой части подлежат отклонению. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22 сентября 2016 года в размере 690 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23 сентября 2016 года по 21 июня 2017 года в размере 46 230 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 21 июня 2017 года в размере 37 469 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 22 июня 2017 года по день фактического взыскания долга из расчета 9% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 690 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 начиная с 21 июня 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на соответствующий период по день фактической уплаты суммы основного долга.

В требовании о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.